справа №176/4251/25
провадження №2/176/1005/26
05 лютого 2026 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Старомлинівської сільської військової адміністрації, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-
04 лютого 2026 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з Дніпровського апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Старомлинівської сільської військової адміністрації, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 січня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2025 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Таким чином, приходжу до висновку, про необхідність прийняття та відкриття провадження по вищезазначеній справі.
Враховуючи категорію справи, судовий розгляд проводити в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. 175, 178, 187 ЦПК України,
Прийняти та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Старомлинівської сільської військової адміністрації, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.
Розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні.
По справі провести підготовче провадження.
Проведення підготовчого судового засідання призначити на 13 годину 40 хвилин 05 березня 2026 року у відкритому судовому засіданні в Жовтоводському міському суді Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників справи.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, але не довше ніж до дати проведення підготовчого судового засідання для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
Треті особи не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі або відзиву, мають право на подачу письмових пояснень щодо позову або відзиву.
За необхідності надати можливість учасникам даного судового провадження приймати участь в судовому розгляді в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0414/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК