Справа № 753/18897/25
2-о/212/80/26
04 лютого 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Ваврушак Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління освіти Бахмутської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
У січні 2026 року до Покровського районного суду міста Кривого Рогу на підставі ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 02 жовтня 2025 року надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління освіти Бахмутської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Зазначена заява на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана в провадження судді Ваврушак Н.М.
Ознайомившись з матеріалами заяви та доданими до неї документами суддею встановлено наступне.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Відповідно до заяви ОСОБА_1 звертаючись до Дарницького районного суду м. Києва зазначив адресу реєстрації: АДРЕСА_1 та адресу фактичного проживання: АДРЕСА_2 .
Згідно отриманої з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери відповіді суддею встановлено, що з 09.05.2023 заявник ОСОБА_1 перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа, адреса зареєстрована фактичного проживання: АДРЕСА_2 , довідка діюча, орган, який надав статус Дарницьке РУПСЗН м. Київа.
Відповідно до положень, викладених у ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» (визначення термінів), вбачається, що «місце проживання» це житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини; «документи, до яких вносяться відомості про місце проживання», це паспорт громадянина України, тимчасове посвідчення громадянина України, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист.
У постанові від 29 липня 2019 року у справі №409/2636/17 Верховний Суд вказав на те, що, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, необхідно також враховувати імперативні положення спеціального Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», згідно зі статтею 5 якого довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.
Таким чином, місцем проживання заявника ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Дарницького району м. Києва
Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи те, що місце проживання заявника не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Покровського районного суду міста Кривого Рогу, тому дана справа, підлягає передачі на розгляд Дарницького районного суду м. Києва.
Окремо суд звертає увагу на неприпустимість спорів про підсудність між судами та обов'язковості прийняття справи до провадження судом, якому вона надіслана (передана) в порядку ст.31 ЦПК України, що регламентовано ст.32 ЦПК України.
Суд зауважує, що дотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) розгляду справи є однією зі складових законності судового рішення. Розгляд справ з порушенням правил підсудності є грубим порушенням процесуального закону і підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).
На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 32, 258-261, 293, 294, 316, 353 ЦПК України, суд-
Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління освіти Бахмутської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, передати за підсудністю на розгляд Дарницького районного суду м. Києва.
Спір про підсудність справи між судами не допускається.
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала складена та підписана 04.02.2026 року.
Суддя Н. М. Ваврушак