Справа № 175/1192/26
Провадження № 1-кс/175/122/26
"05" лютого 2026 р. с-ще Слобожанське
Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Краматорської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, -
До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Краматорської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, у якій ОСОБА_3 просить суд зобов'язати Краматорську окружну прокуратуру внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до його заяви про вчинення кримінального правопорушення (злочину) від 08.01.2026 року та визнати бездіяльність прокурора.
В обґрунтуванні скарги зазначено про те, що ОСОБА_3 подав до Краматорської окружної прокуратури заяву про вчинення злочину від 08.01.2026 року, у якій розписав прокурору подію кримінального правопорушення та міру кримінальної відповідальності, передбаченої санкцією статті. Натомість прокурор у порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України почав проводити перевірку складу кримінального правопорушення, що на думку скаржника, є порушенням п. 3 ст. 214 КПК України. Також скаржник зазначає про те, що він отримав конверт від Краматорської окружної прокуратури з датою 12.01.2026 року, у якому було надано відповідь скаржнику про відмову виконати вимоги приписів п. 1,2,3 ст. 214 КПК України, що є з точки зору позиції скаржника злочином для посадової особи, яке у свою чергу має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України (службове підроблення) та 396 КК України (приховування злочину). Тому скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора.
У судове засідання скаржник не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце слухання скарги, в скарзі просив її розглянути без його участі.
Прокурор у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце слухання справи, подав заяву про розгляд справи без його участі, просила в задоволенні скарги відмовити, оскільки по факту звернення ОСОБА_4 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань номер кримінального провадження 12025052390000235 від 25.02.2025 року, про що надала витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, зазначила, що Краматорським УП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Скаргу розглянуто за відсутності сторін.
Вивчивши скаргу та дослідивши приєднані до неї документи, а саме: перший лист Заяви про злочин від 08.01.2026 року, лист №53-53вих-26 від 09.01.2026 Краматорської окружної прокуратури, талон-повідомлення № 2011 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію, а також Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, який долучила прокурор, слідчий суддя встановив наступне.
Завданнями кримінального провадження, відповідно до ст. 2 КПК України, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
За змістом ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора визначено главою 26 Кримінального процесуального кодексу України (ст.ст. 303, 308).
Положеннями частини першої статті 303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження є вичерпним.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, визначений положеннями ст. 306 КПК України. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням відповідних положень глави 26 КПК України.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Згідно з ч. 2 ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Офісом Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом Бюро економічної безпеки України.
Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду або отримання довідки, висновку спеціаліста).
Крім того, слідчий суддя вважає необхідним зазначити таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений цим Кодексом.
Згідно ст. 11 КК України, злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб'єктом злочину. Не є злочином дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого цим Кодексом, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.
Системний аналіз положень ч. 1 ст. 214 КПК України, ст. ст. 2, 11 КК України дає підстави для висновку, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Отже, підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об'єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов'язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до пункту 2 Розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 06.04.2016 року за № 139, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; особа, яка подає заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення, під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення, крім випадків надходження заяви, повідомлення поштою або іншими засобами зв'язку.
У пункті 36 постанови Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 818/1526/18 зазначено, що у межах процедури оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, слідчий суддя з'ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов'язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Таким чином, виходячи з вищевикладеного та зі змісту ст. 11 КК України та ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться не усі заяви особи, яка вважає, що відносно неї вчинено кримінальне правопорушення, а лише ті заяви, які містять обставин, що можуть свідчити про вчинення саме кримінального правопорушення.
Зі змісту скарги та матеріалів доданих до скарги, вбачається що ОСОБА_4 додано лише перший лист його Заяви про кримінальний злочин від 08.01.2026 року, що позбавляє слідчого суддю можливості перевірити, обставини, які б вказували на вчинення дій, що утворюють склад кримінального правопорушення, а тим самим перевірити викладені у його скарзі факти щодо порушення посадовими особами Крамоторської окружної прокуратури вимог норм КПК України.
Крім того, як вбачається з листа №53-53вих-26 від 09.01.2026 Краматорської окружної прокуратури щодо факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України було повідомлено, що слідчим відділом Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області вже здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12025052390000235 від 24.02.2025 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала, яка, в силу ч. 2 цієї статті, може бути про: скасування рішення слідчого дізнавача чи прокурора; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.
На підставі наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст.107,214,303-307,309,369-372,376 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Краматорської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскаржується шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1