№ 175/2309/26
провадження 2-о/175/24/26
05 лютого 2026 року селище Слобожанське
Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної Міграційної Служби України в Дніпропетровській області в особі відділу № 15 у місті Павлограді Головне управління Державної Міграційної Служби України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, заінтересована особа: Головне управління Державної Міграційної Служби України в Дніпропетровській області в особі відділу № 15 у місті Павлограді Головне управління Державної Міграційної Служби України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Але вказана заява не відповідає вимогам: п. п. 2, 5, 7, 8 ч. 3 ст. 175, ч. ч. 1, 5 ст. 177, ст. 318 ЦПК України:
? заявнику у заяві слід вірно вказати заінтересовану особу по справі, оскільки відділення, філії, представництва та управління не можуть бути стороною у справі, так як не є юридичними особами та не мають цивільно-процесуальної правоздатності, а тому у заяві в якості заінтересованої особи слід зазначати саме юридичну особу;
? заявнику до заяви слід надати відповідні докази на підтвердження його місця проживання;
? заявнику у заяві не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
? заявником не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт, що він просить встановити;
? заявником до заяви не було надано докази, що підтверджують факт, що він просить встановити;
? заявником до заяви не було надано докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів;
? заявником у заяві не було зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
? заявником у заяві не було зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів до подання відповідної заяви, якщо такі здійснювалися;
? до заяви з усуненими недоліками слід додати її копії та копії всіх документів, що будуть додаватися до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.
На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної Міграційної Служби України в Дніпропетровській області в особі відділу № 15 у місті Павлограді Головне управління Державної Міграційної Служби України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху та запропонувати заявнику не пізніше трьох днів з дня отримання вказаної ухвали усунути недоліки з додержанням вимог: п. п. 2, 5, 7, 8 ч. 3 ст. 175, ч. ч. 1, 5 ст. 177, ст. 318 ЦПК України.
У разі невиконання ухвали в зазначений термін, заява вважається не поданою та повертається заявнику.
Суддя - О.Г. Васюченко