05 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 135/1371/25
провадження № 51-312ск26
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула клопотання захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про зупинення виконання вироку Вінницького апеляційного суду від 05 січня 2026 року і
встановила:
ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 05 лютого
2026 рокувідкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Вінницького апеляційного суду від 05 січня 2026 року.
Разом із касаційною скаргою захисник ОСОБА_2 подала клопотання про зупинення виконання ухваленого щодо ОСОБА_3 вироку суду апеляційної інстанції.
Вказує, що виконання судового рішення, яке є предметом оскарження, до перевірки судом касаційної інстанції цього судового вироку апеляційного суду, може негативно та безповоротно вплинути на права засудженого.
Оскільки Верховний Суд не може надавати оцінку доводам касаційної скарги на стадії підготовки провадження до касаційного розгляду та, зважаючи на те, що наведені доводи, зокрема, про допущення судами порушень кримінального процесуального закону можуть бути перевірені лише в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження по суті в касаційному порядку, вирішення клопотання про зупинення виконання судового рішення на стадії підготовки касаційного розгляду є передчасним.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Ураховуючи викладене, керуючись ст. 430 КПК України, суддя
постановила:
відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про зупинення виконання вироку Вінницького апеляційного суду від 05 січня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1