Ухвала від 05.02.2026 по справі 2-272/11

УХВАЛА

05 лютого 2026року

м. Київ

справа № 2-272/11

провадження № 61-1385ск26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - Вишні Ганни Вікторівни на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 30 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Кіровоградської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ у справах дітей виконавчого комітету Кропивницької міської ради, про визнання права забудовника на земельній ділянці,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2026 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - Вишня Г. В. засобами поштового зв'язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 30 жовтня 2025 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята Верховним Судом до розгляду та підлягає поверненню з огляду на таке.

До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника (частина третя статті 392 ЦПК України).

Частиною першою статті 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною четвертою статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», дорученням органу, уповноваженого на надання безоплатної правничої допомоги.

Відповідно до частини першої статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правничої допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Касаційна скарга ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підписана і подана представником Вишнею Г. В.

За відомостями Єдиного реєстру адвокатів України Вишня Г. В. має статус адвоката.

Однак, докази, що підтверджують повноваження адвоката Вишні Г. В. на підписання і подання цієї касаційної скарги від імені та в інтересах ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , до касаційної скарги не додані. Вимоги частини третьої статті 392 ЦПК України не виконано.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала (частина шоста статті 393 ЦПК України).

За викладених обставин подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог частини третьої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано докази на підтвердження повноважень Вишні Г. В. діяти від імені та в інтересах ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

За загальним правилом, повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з належним чином оформленою касаційною скаргою.

Керуючись статтями 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - Вишні Ганни Вікторівни на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 30 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Кіровоградської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ у справах дітей виконавчого комітету Кропивницької міської ради, про визнання права забудовника на земельній ділянці - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников