Ухвала від 04.02.2026 по справі 523/18437/251-кс/523/1569/26

Номер провадження: 11-сс/813/455/26

Справа № 523/18437/25 1-кс/523/1569/26

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.02.2026 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 26.01.2026 року, якою накладений арешт на майно в рамках кримінального провадження №12025162490001411 від 22.08.2025 року,

установив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 26.01.2026 року.

Разом з тим, на адресу апеляційного суду від адвоката ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи ВКЗ.

Дослідивши матеріали справи, суддя-доповідач приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст.336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

За таких обставин, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, приходжу до висновку про доцільність призначення судового засідання у даному провадженні у режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336, КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Провести судове засідання 05 лютого 2026 року о 13 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь адвоката ОСОБА_3 (E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_4 (E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи «ЕаsyCon».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2

Попередній документ
133828015
Наступний документ
133828017
Інформація про рішення:
№ рішення: 133828016
№ справи: 523/18437/251-кс/523/1569/26
Дата рішення: 04.02.2026
Дата публікації: 06.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Одеський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (25.02.2026)
Дата надходження: 28.01.2026
Розклад засідань:
05.02.2026 13:30 Одеський апеляційний суд
25.02.2026 10:30 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АРТЕМЕНКО ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АРТЕМЕНКО ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ
адвокат:
Дрижакова Діна Юріївна
власник майна, стосовно якого розглядається клопотання про арешт:
Гасанов Алескер Ельман
суддя-учасник колегії:
ЖУРАВЛЬОВ ОЛЕКСАНДР ГЕННАДІЙОВИЧ
КРАВЕЦЬ ЮЛІАН ІВАНОВИЧ