Справа № 947/33400/25
Провадження № 2-во/947/28/26
05.02.2026 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» - Пархомчука Сергія Валерійовича про виправлення описки у рішенні суду від 29 грудня 2025 року по цивільній справі № 947/33400/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
26 січня 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» - Пархомчук Сергій Валерійович звернувся до суду з заявою, в якій просить суд постановити ухвалу, якою виправити описки, допущені у рішенні суду від 29 грудня 2025 року по цивільній справі № 947/33400/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: у резолютивній частині рішення зазначити прізвище, ім'я та по батькові відповідача « ОСОБА_1 » замість невірного « ОСОБА_2 ».
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Скриль Ю.А.
Сторони по справі у судове засідання не з'явились, їх нявка не перешкоджає розгляду даного питання.
Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 947/33400/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
29.12.2025 рішенням Київського районного суду м. Одеси частково задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 3102 гривень та судовий збір у сумі 1135,40 гривень. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Проте у рішенні суду у резолютивній частині допущено описку, а саме: помилково зазначено прізвище, ім'я та по батькові відповідача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 », що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі) суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання.
У даному випадку має місце описка.
Верховний Суд постанова від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 роз'яснив «описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо...».
З огляду на викладене вимога заявника про виправлення описки у рішенні суду, щодо виявлених описок, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» - Пархомчука Сергія Валерійовича про виправлення описки у рішенні суду від 29 грудня 2025 року по справі № 947/33400/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2025 року по справі № 947/33400/25, а вважати вірним прізвище, ім'я та по батькові відповідача - « ОСОБА_1 ».
Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала суду складена та підписана 05.02.2026.
Суддя Ю. А. Скриль