Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/814/24
Провадження № 1-кп/499/24/26
про проведення судового провадження в режимі відеоконференції.
03 лютого 2026 року селище Іванівка
Іванівський районний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання потерпілого ОСОБА_3 (далі також - потерпілий) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні № 12024167260000012 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Михайлопіль, Іванівського району, Одеської області, який проживає в будинку АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України (далі - КК),
1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке
Іванівський районний суд Одеської області розглядає обвинувальний акт кримінального провадження № 12024167260000012 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 125 КК (далі - кримінальне провадження, справа).
30 січня 2026 року через систему «Електронний суд» потерпілий подав клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, посилаючись на об'єктивну неможливість з'явитися особисто до суду (далі також - клопотання від 30 січня 2026 року, клопотання).
Суд вирішує питання щодо клопотання.
2. Мотиви і положення закону, якими суд керувався такі
2.1. Потерпілий зобов'язаний прибути за викликом до суду (пункт 1 частини 1 статті 57 КПК).
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі : необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження ; додати наявності інших підстав, визначених судом достатніми (пункт 2, 4, 4-1 , 5 частини 1 статті 336 КПК).
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (частина 2 статті 336 КПК).
Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (частина 5 статті 336 КПК).
Суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті (частина 7 статті 336 КПК).
3.3. Суд вважає, що за наявності технічної можливості проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, буде адекватним та достатнім засобом для забезпечення оперативності судового провадження.
3.4. Одночасно суд зазначає, що участь у судовому провадженні поза межами приміщення суду може здійснюватися як з використанням власних технічних засобів учасників судового провадження, так і способом знаходження в приміщенні іншого суду, за виключенням випадків виклику учасників судового провадження, участь яких у залі судового засідання буде визнана обов'язковою.
4. Висновок такий
За таких обставин, суд доходить висновку про можливість задоволення клопотання
Керуючись статтями 9, 314, 336, 372 КПК, суд,
1. Задовольнити клопотання від 30 січня 2026 року.
2. Судове провадження в справі кримінального провадження №12024167260000012 за обвинуваченнямОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захисників потерпілого ОСОБА_3 , за виключенням випадків виклику учасників судового провадження, участь яких у залі судового засідання буде визнана обов'язковою.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_5