Дата документу 30.01.2026 Справа № 314/2/26
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/6/26Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №314/2/26
Категорія - ст. 34 КПК України
30 січня 2026 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вільнянського районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні передбаченого ч.2 ст.309 КК України кримінального правопорушення,
Подання мотивоване тим, що відповідно до вказаного обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК поблизу с.Славне на території Комишуваської територіальної громади, Запорізького району, Запорізької області, тобто колишнього Оріхівського району Запорізької області, що відноситься до територіальної підсудності Оріхівського районного суду Запорізької області, яка наразі, у зв'язку з неможливістю судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Голови Верховного Суду від 10.05.2022 № 29/0/9-22 змінена на Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.
Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК (в редакції Закону № 2462-IX від 27.07.2022), під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Отже, положеннями ч.9 ст.615 КПК визначено альтернативну підсудність кримінальних справ, розгляд яких є неможливим здійснювати судом у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно з п.3 ч.2 ст.283 КПК «Загальні положення закінчення досудового розслідування» прокурор зобов'язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру, крім іншого, звернутися до суду з обвинувальним актом.
Наведене положення закону визначає звернення до суду з обвинувальним актом як форму закінчення досудового розслідування. Відтак місце складання обвинувального, яке з огляду на ч.4 ст. 110 КПК є процесуальним рішенням, яким завершується досудове розслідування, є місцем закінчення досудового розслідування.
Як вбачається зі змісту обвинувального акту, досудове розслідування цього кримінального провадження закінчено у службовому кабінеті СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: Запорізька область, м.Вільнянськ, вул.Бочарова, 17, звідки згодом й було скеровано до суду, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , що є територіальною юрисдикцією Вільнянського районного суду Запорізької області.
Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання голови Вільнянського районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .
У зв'язку з чим, матеріали кримінального провадження підлягають поверненню до Вільнянського районного суду Запорізької області.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,
У задоволенні подання Вільнянського районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні передбаченого ч.2 ст.309 КК України кримінального правопорушення відмовити.
Матеріали кримінального провадження повернути до Вільнянського районного суду Запорізької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3