Справа № 577/136/26
Провадження № 2/577/562/26
04 лютого 2026 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
головуючого-судді Гетьмана В.В.,
при секретарі Лиховоз Л.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради Сумської області, ОСОБА_3 , військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту родинних відносин,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісти 18.08.2025 р. під час виконання бойового завдання, є його сином. Вимоги обгрунтовує тим, що 30.08.1986 р. зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі поблизу н.п. Ольгівське Пологовського р-ну Запорізької обл. 03.11.2025 р. звернувся до управлінння соціального захисту населення Конотопської міської ради щодо виплати матеріальної допомоги за безвісти зниклого сина. Однак, отримав відмову, оскільки у наданих свідоцтві про народження, паспорті прізвище сина зазначено ОСОБА_5 , в той час як у нього в паспорті прізвище зазначено ОСОБА_6 . Дані розбіжності виникли через різний перклад посадовими особами прізвища сина з російської мови на українську при оформленні паспорту України, а в подальшому і видачі військового квитка, сповіщення сім'ї, витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин. Встановлення даного факту має значення, оскільки це дозволить реалізувати право на виплату матеріальної допомоги за безвісти зниклого сина, що і змусило звернутися з заявою до суду.
ОСОБА_4 позов підтримав та просить задовольнити.
ОСОБА_2 позовні вимоги визнала безумовно.
ОСОБА_3 задоволенню позовних вимог не заперечує.
Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради Сумської обл., ОСОБА_3 , в/ч НОМЕР_1 , Міністерство оборони України в судове засідання не з»явилися, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлені.
Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року “Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року “Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, ч.4 ст.206, 263-265, 273, п. 1 ч.1 ст.315, 354-355 ЦПК України,-
Задовольнити позовні вимоги повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зник безвісти 18 серпня 2025 року під час виконання бойового завдання, є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Третя особа: Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради Сумської області, юридична адреса м.Конотоп Сумської області, пр.Миру, 6.
Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Третя особа: Військова частина НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_3 .
Третя особа: Міністерство оборони України, юридична адреса м.Київ, пр-т Повітряних Сил України, 6.
Повний текст рішення складено 04 лютого 2026 року.
Суддя Гетьман В. В.