Справа № 573/2216/25
Номер провадження 2/573/16/26
04 лютого 2026 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючої судді Черкашиної М.С.,
з участю секретаря с/з Півньової О.М.,
розглянув у спрощеному позовному провадженні в місті Білопіллі цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «ІСТОК» (65049, Одеська область, м. Одеса, Адміральський проспект, буд. 7, кімната 2) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
24 жовтня 2025 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла вказана позовна заява, яка мотивована тим, що 26 жовтня 2021 року відповідач ОСОБА_1 уклав з Кредитною спілкою «Істок» кредитний договір № -ДКН2840, на підставі якого отримав кредитні кошти у сумі 42 800 грн на умовах повернення, строковості та платності. З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 уклав з ОСОБА_2 . Договір поруки №ДКН-2840, відповідно до якого поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржника. Так, у порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 скориставшись кредитними коштами, свої зобов'язання щодо своєчасного погашення кредиту та сплати відсотків належним чином не виконує, внаслідок чого у нього виник борг в сумі 69966 грн. У добровільному порядку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не вчиняють дій, спрямованих на погашення заборгованості. Тому позивач звернувся з даним позовом до суду і просить стягнути з відповідачів борг по кредиту та сплачений ним судовий збір у солідарному порядку.
Ухвалою судді від 03 листопада 2025 року відкрито спрощене позовне провадження і справа призначена до судового розгляду (а. с. 61) та витребувано з Фастівського районного управління поліції ГУНП у Київській області матеріали.
У зв'язку з відрахуванням судді Терещенко О.І. зі штату Білопільського районного суду, зазначена цивільна справа 19 грудня 2025 була передана на повторний автоматизований розподіл, яким головуючою суддею визначено суддю Черкашину М.С.
Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області Черкашиної М.С. від 25.12.2025 цивільну справу прийнято до свого провадження.
У судове засідання представник позивача Кредитної спілки «Істок» Матиєвич Ю.Є. не з'явився, подав до суду заяву про розгляді справи без його участі (а. с. 49).
12 листопада 2025 року до суду з письмовою заявою звернулася дружина відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , в якій вказала, що її чоловік зник безвісти. На підтвердження вказаного долучила до заяви копію листа директора ДП «Український національний центр розбудови миру» копію довідки та сповіщення з ВЧ2777 від 13.05.2023 про те, що старший матрос ОСОБА_2 дійсно з 12.04.2022 перебуває в місцях несвободи внаслідок збройної агресії та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022200570000073 від 29.04.2022.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», Єдиний реєстр осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, - електронна база даних, призначена для зберігання, захисту, обробки, використання і поширення визначеної цим Законом інформації про осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, їх невпізнані останки, наявність чи відсутність рішення суду про визнання осіб, зниклих безвісти, безвісно відсутніми або оголошення померлими, а також інших даних, що використовуються для забезпечення обліку осіб, зниклих безвісти, з метою їх розшуку.
Згідно з ст. 1 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», особа, зникла безвісти за особливих обставин, - особа, зникла безвісти у зв'язку із збройним конфліктом, воєнними діями, тимчасовою окупацією частини території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», особа набуває статусу такої, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту внесення про неї відомостей, що містяться у заяві про факт зникнення, до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, та вважається такою, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту подання заявником заяви про факт зникнення особи.
Згідно з ст. 20 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», розшук особи, зниклої безвісти за особливих обставин, припиняється не пізніше ніж через три дні з дня встановлення місця перебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи з повідомленням про це її близьких родичів та членів сім'ї, а також заявника, якщо заявник не є близьким родичем та членом сім'ї. Про припинення розшуку особи, зниклої безвісти за особливих обставин, невідкладно робиться відмітка в Реєстрі.
З долучених копій докуметів ОСОБА_3 встановлено, що вона є дружиною відповідача ОСОБА_2 . ІІ чоловік на даний час є зниклим безвісти, що підтверджується наданими суду доказами. Так, з листа директора ДП «Український національний центр розбудови миру» від 22.03.2023 вбачається, що інформація щодо перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в полоні підтверджена. Згідно копії довідки та сповіщення з ВЧ2777 від 13.05.2023 старший матрос ОСОБА_2 дійсно з 12.04.2022 перебуває в місцях несвободи внаслідок збройної агресії проти України, у полон потрапив у місті Маріуполь під час вогневого зіткнення з супротивником, що також З копії сповіщення сім'ї з ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.06.2022 про зникнення безвісти її чоловіка та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022200570000073 від 29.04.2022 (а.с. 56 -62).
Згідно з випискою з реєстру оборонців України, які перебувають полоні держави -агресора від 30.05.2025, відповідач ОСОБА_2 , 27.09.1990 дійсно перебуває у полоні, що підтверджено державою-агресором (а.с. 63).
Щодо відповідача ОСОБА_1 ,то відповідно до довідки Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області від 31.10.2025 останній вважається зниклим безвісти з 13.04.2024, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20251016-3257 від 16.10.2025 в якому зазначено, що ОСОБА_1 зник на території бойових дій (під час воєнних дій) (а.с. 48).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно з п.4 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи або з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебуваючи на військовій службі в ході виконання своїх обов'язків щодо захисту Батьківщини, суверенітету та територіальної цілісності України зникли безвісті, в той же час враховуючи, що законом чітко визначено обов'язок суду зупинити провадження у справі за обставин перебування сторони на військовій службі, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідачів у складі Збройних Сил України або до отримання інформації про безвісно зниклого відповідача, у тому числі їх місцеперебування.
На підставівищевикладеного, відповідно дост.ст.1, 4, 20 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», керуючись ст.ст. 43, 49, 251, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
Провадження в цивільній справі за позовом Кредитної спілки «ІСТОК» (65049, Одеська область, м. Одеса, Адміральський проспект, буд. 7, кімната 2) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження.
Суддя