Справа № 317/6254/25
Провадження № 2-о/466/124/26
03 лютого 2026 року суддя Шевченківського районного суду м.Львова Луців-Шумська Н.Л., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства,
ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , 26.12.2025р. через систему «Електронний суд» подала заяву до Запорізького районного суду Запорізької області про встановлення факту родинних відносин та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Вербове Запорізької області, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Перевіряючи на відповідність заяви вимогам ЦПК України, вважаю, що таку слід залишити без руху.
Статтею 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Відповідно до ст.1 ЦПК України 2004 року завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Для виконання цих завдань на позивача покладається обов'язок максимально чіткого та зрозумілого викладу у позовній заяві змісту своїх позовних вимог, зазначення у позові підстави позову - обставини (фактична підстава) і норми права (юридична підстава), які в сукупності дають право особі звернутися в суд з вимогами до відповідача, та предмету позову - матеріально-правової вимоги позивача до відповідача. Виконання цього обов'язку надає в подальшому право позивачеві у встановленому порядку змінити предмет або підставу позову.
Ці вимоги є загальними і стосуються також заяв у окремому провадженні.
Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Справи окремого провадження мають такі особливості: заявлені в порядку окремого провадження вимоги є безспірними (відсутній спір про суб'єктивне право); завданням суду є охорона інтересів заявника шляхом підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав; в окремому провадженні відсутні сторони із протилежними матеріально-правовими інтересами, а тому принцип змагальності не застосовується.
Подаючи заяву в суд, ОСОБА_1 визначила предмет заяви, яким є встановлення факту батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Вербове Запорізької області, щодо її дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У заяві заінтересованою особою заявниця вказала відділ державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області. Проте, яким чином встановлення даного факту може вплинути на права, обов'язки чи інтереси цієї установи у заяві не вказано.
Натомість, заява не містить повної інформації щодо особи ОСОБА_3 , його місця народження, сімейного становища, обсягу спадкового майна на яке заявниця, як законний представник своєї дитини, має намір претендувати в разі встановлення факту батьківства, місцязнаходження цього майна, наявності чи відсутності спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , відомостей про його спадкоємців за законом чи заповітом.
Заявниця жодної особистої інформації про ОСОБА_3 у заяві не вказує, хоча зазначає, що познайомилася з ним у 2014 році і згодом вони почали проживати разом. Відсутні відомості і про місце проходження військової служби та назву військової частини. Також заявниця не вказує родичів загиблого, хоча із долученої інформації з соцмереж, ОСОБА_3 народився в багатодітній сім'ї в с.Миколай-поле.
До заяви не долучено жодних доказів на підтвердження вказаних у заяві обставин, окрім офіційного витягу про реєстрацію смерті ОСОБА_3 та повідомлення з соцмереж про загибель військовослужбовця.
Відсутність відомостей про зазначені обставини перешкоджає можливості призначити та розглянути по суті дану заяву, з'ясувати наявність чи відсутність спору про право. Обов'язок збирання та подання доказів на підтвердження тих чи інших обставин покладається на заявника.
Крім того, до заяви також подано клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи, проте обґрунтування можливості призначення та проведення такої експертизи відсутні.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.175 ЦПК України заявниці слід викласти обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги і зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.
Також слід чітко вказати заінтересованих у справі осіб, якими є родичі та спадкоємці ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду такої заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Оскільки встановлено, що заява подана в суд з порушенням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, вважаю, що її слід залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків, а саме: вказати повну інформацію щодо особи ОСОБА_3 , його сімейне становище, місце несення військової служби та назву військової частини, обсяг спадкового майна на яке заявниця, як законний представник дитини, має намір претендувати в разі встановлення факту батьківства, місцезнаходження цього майна, наявність чи відсутності спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , відомості про його спадкоємців за законом чи заповітом, визначити коло заінтересованих у розгляді та вирішенні цієї заяви осіб, зазначивши їх повне ім'я та адресу місця реєстрації.
Керуючись ст.ст.175,177,185,315 ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Колошкін І.А., про встановлення факту батьківства - залишити без руху, надавши заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення вказаних недоліків.
Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Копію ухвали скерувати представнику заявниці Колошкіну І.А. для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. Л. Луців-Шумська