Ухвала від 05.02.2026 по справі 458/90/26

Справа № 458/90/26

1-кп/458/49/2026

УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

05.02.2026 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2025 за № 12025141340000161, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

встановив:

У провадженні Турківського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

05.02.2026 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , в якому просить проводити судове засідання призначене на 06.02.2026 за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми "Захищений відеоконференцзв'язок" узв'язку із віддаленим місцем його перебування у м. Тернопіль із метою підтримання клопотання про скасування арешту майна.

Розглянувши клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ч. 5 ст. 336 КПК України).

Враховуючи введений в країні воєнний стан та пов'язані з цим ризики, територіальну віддаленість місця знаходження суду від місця проживання адвоката, що свідчить про наявність об'єктивних причини неможливості прибуття до суду, беручи до уваги наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення участі представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна в судовому засіданні в кримінальному провадженні, дотримання строків розгляду справи, доцільним та необхідним є прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів шляхом з'єднання через Підсистему відеоконференцзв'язку ЄСІТС із представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт - адвокатом ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Задоволити клопотання захисника представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Підготовче судове засідання, призначене на 06.02.2025 об 10:45 год. в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2025 за № 12025141340000161, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за участі представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна адвоката ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) здійснити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів шляхом з'єднання через Підсистему відеоконференцзв'язку ЄСІТС за посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали надіслати адвокату на його електронну пошту для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
133826760
Наступний документ
133826762
Інформація про рішення:
№ рішення: 133826761
№ справи: 458/90/26
Дата рішення: 05.02.2026
Дата публікації: 06.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Турківський районний суд Львівської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили (06.02.2026)
Дата надходження: 02.02.2026
Розклад засідань:
06.02.2026 10:45 Турківський районний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КШИК ОКСАНА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
КШИК ОКСАНА ІГОРІВНА
законний представник неповнолітнього потерпілого:
Повханич Марія Михайлівна
обвинувачений:
Повханич-Грицяк Тетяна Мирославівна
потерпілий:
Грицяк Олександр Русланович
прокурор:
Самбірська окружна прокуратура Львівської області