Ухвала від 05.02.2026 по справі 462/274/26

Справа № 462/274/26

провадження 1-кс/462/226/26

УХВАЛА

05 лютого 2026 року слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняОСОБА_3 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

встановив:

ОСОБА_3 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова із клопотанням, в якому просить скасувати арешт на транспортний засіб марки «Infiniti», моделі QX 50, д.н.з. НОМЕР_1 , власницею якого є ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 12 січня 2026 року у справі № 462/274/26 в межах кримінального провадження №12026141390000023 від 10.01.2026 року, та повернути даний транспортний засіб власнику.

04.02.2026 року на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про залишення без розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться законність та диспозитивність.

Відповідно до ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене, подане клопотання ОСОБА_3 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 про скасування арешту майна слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.7, 9, 26, 174 КПК України,

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 про скасування арешту майна - залишити без розгляду.

Ухвала в силу ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1