Справа № 444/3219/24
Провадження № 2/444/78/2026
підготовчого судового засідання
05 лютого 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Ясиновський Р. Б.
секретар судового засідання Стець М.О.
з представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
його представника адвоката Кулеба В.М.
під час проведення підготовчого судового засіданні у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.
Представники позивача звернулися до суду з клопотанням про забезпечення доказів та просять постановити ухвалу про забезпечення доказів шляхом огляду речового доказу автомобіля марки “NISSAN» моделі “ARIYA», який перебуває у відповідачів за місцем знаходження автомобіля із встановленням при огляді ідентифікаційних номерів агрегатів транспортного засобу (кузова, рами, двигуна). Для цього просить залучити для проведення огляду автомобіля марки “NISSAN» моделі “ARIYA» спеціаліста з кола експертів Львівського НДЕКЦ МВС України та зобов'язати ОСОБА_5 та ОСОБА_3 повідомити на першу вимогу експерта адресу місцезнаходження автомобіля марки “NISSAN» моделі “ARIYA», який перебуває у них та забезпечити йому доступ для проведення огляду.
В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що з матеріалів досудового розслідування які витребувані судом, вбачається, що відповідачка ОСОБА_5 разом із відповідачем ОСОБА_3 отримали від ОСОБА_6 спірний автомобіль, однак на даний час відповідачі заперечують отримання такого автомобіля, а тому просять таке клопотання задоволити.
Відповідач ОСОБА_3 заперечив проти клопотання, пояснив, що жодного автомобіля він не отримував, і такий у його розпоряджені відсутній. Щодо отримання такого автомобіля його дружиною, то йому нічого не відомо і з ОСОБА_5 на даний час не проживає.
Представник відповідача просив в клопотанні відмовити як безпідставному.
Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи предметом позову є автомобіль марки “NISSAN» моделі “ARIYA» VIN НОМЕР_1 .
Разом з тим, з матеріалів досудового розслідування вбачається, що відповідачкою ОСОБА_5 було погоджено отримання від ОСОБА_6 з доплатою автомобіль марки “NISSAN» моделі “ARIYA» VIN НОМЕР_2 .
Таким чином на переконання суду клопотання про забезпечення доказів є безпідставним.
Керуючись ст. 85 ЦПК України, суд,-
В клопотанні представників позивача від 22.04.2025 року про витребування доказів - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.
Суддя: Ясиновський Р. Б.