1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/11541/25 2/335/490/2026
про витребування доказів
04 лютого 2026 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., за участі секретаря судового засідання Чибінової Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді від 25.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
30.12.2025 від представника відповідача - адвоката Пузіна Д.М. надійшов відзив, в якому, зокрема, представник ставить під сумнів існування оригіналів доказів, на які посилається позивач, а саме: кредитного договору № 200650140701 від 28.03.2016, укладеного між відповідачкою та АТ «ПУМБ» з додатками; кредитного договору № 3002011374501 від 08.11.2021, укладеного між відповідачкою та АТ «ПУМБ» з додатками; електронного договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, з підписом про ознайомлення ОСОБА_1 ; публічної пропозиції до договору № 200650140701 від 28.03.2016, підписаної відповідачкою; публічної пропозиції до договору № 3002011374501 від 08.11.2021, підписаної відповідачкою; розрахунок заборгованості по обом кредитним договорам, укладеним між відповідачкою та АТ «ПУМБ»; виписок по особовому рахунку стосовно обох кредитних договорів, укладених між відповідачкою та АТ «ПУМБ», та наполягає на огляді у судовому засіданні оригіналів вищевказаних документів. Посилаючись на необхідність для повного та всебічного розгляду справи, просив суд витребувати вищезазначені докази для огляду в судових засіданнях.
Представник позивача у судове засідання не з'явилася, виклавши у прохальній частині позову про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за відсутності представника АТ «Перший український міжнародний банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце проведення засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
На підставі ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частинами першою, другою статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Положеннями частин 6, 7 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, шляхом витребування у АТ «Перший український міжнародний банк» оригіналу кредитного договору № 200650140701 від 28.03.2016, укладеного між відповідачкою та АТ «ПУМБ» з додатками; кредитного договору № 3002011374501 від 08.11.2021, укладеного між відповідачкою та АТ «ПУМБ» з додатками; електронного договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, з підписом про ознайомлення ОСОБА_1 ; публічної пропозиції до договору № 200650140701 від 28.03.2016, підписаної відповідачкою; публічної пропозиції до договору № 3002011374501 від 08.11.2021, підписаної відповідачкою; розрахунок заборгованості по обом кредитним договорам, укладеним між відповідачкою та АТ «ПУМБ»; виписок по особовому рахунку стосовно обох кредитних договорів, укладених між відповідачкою та АТ «ПУМБ», оскільки на думку суду, зазначені докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та об'єктивності розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Акціонерного Товариства «Перший український міжнародний банк» (Код ЄДРПОУ 14282829, юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) докази для огляду в судових засіданнях, а саме:
- оригінал кредитного договору № 200650140701 від 28.03.2016, укладеного між відповідачкою та АТ «Пумб» з додатками;
- оригінал кредитного договору № 3002011374501 від 08.11.2021, укладений між відповідачкою та АТ «Пумб» з додатками;
- електронний варіант письмового договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, з підписом про ознайомлення ОСОБА_1 ;
- публічну пропозицію до договору № 200650140701 від 28.03.2016, підписану відповідачкою;
- публічну пропозицію до договору № 3002011374501 від 08.11.2021, підписану відповідачкою;
- розрахунок заборгованості по кредитному договору № 200650140701 від 28.03.2016, укладеного між відповідачкою та АТ «ПУМБ»;
- розрахунок заборгованості по кредитному договору № 3002011374501 від 08.11.2021, укладеного між відповідачкою та АТ «ПУМБ»;
- виписку по особовому рахунку по кредитному договору № 200650140701 від 28.03.2016, укладеного між відповідачкою та АТ «ПУМБ».
- виписку по особовому рахунку по кредитному договору № 3002011374501 від 08.11.2021, укладеного між відповідачкою та АТ «ПУМБ».
Витребувані документи надати суду до 25 березня 2026 року.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Рибалко