Дата документу 05.02.2026
Справа № 334/6105/23
Провадження № 1-в/334/5/26
05 лютого 2026 року м. Запоріжжя
Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тимошевськ РФ, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, немаючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованої адреси не має, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 28.07.2023 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки,
встановив:
до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя надійшло подання начальника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_5 .
Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.07.2023 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.
У зв'язку із невиконанням ОСОБА_5 обов'язків, які покладені на нього судом, начальник Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області направив до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_5
ОСОБА_5 у судові засідання призначені на 26.11.2025, 05.12.2025 та 05.02.2026 не з'явився.
Відповідно до інформації, наданої на запит суду Центральним управлінням персоналу штабу Командування Сухопутних військ Збройних Сил України станом на 10.12.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний до військової частини НОМЕР_1 та наразі проходить військову службу.
Прокурор в судовому засіданні подання органу пробації підтримала у повному обсязі, проте зауважила, що його розгляд по суті без засудженого неможливий.
Представник відділу з питань пробації в судове засідання не з'явилась.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведення судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
За змістом ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Статтею 14 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що військові частини здійснюють контроль за поведінкою засуджених військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням.
Нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин (ч. 1 ст. 163 Кримінально-виконавчого кодексу України).
Дослідивши в судовому засіданні подання з додатками, суд приходить до висновку, що подання слід повернути до органу пробації без розгляду для подальшого вирішення питання щодо направлення відповідних матеріалів до військової частини НОМЕР_1 для здійснення нагляду за поведінкою засудженого ОСОБА_5 , де він наразі проходить службу.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд
ухвалив
подання начальника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області повернути без розгляду для вирішення питання щодо направлення відповідних матеріалів відносно відбування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) для здійснення нагляду за поведінкою засудженого ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1