Ухвала від 05.02.2026 по справі 333/1295/26

Справа №333/1295/26

Провадження №2-о/333/128/26

УХВАЛА

Іменем України

05 лютого 2026 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: судді Тучкова С.С., розглянувши матеріали цивільної справи №333/1295/26 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини.

04.02.2026 року до канцелярії суду надійшла заява заявника про відкликання зазначеної заяви.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, провадження по даній справі не відкрито.

На підставі ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання заяви.

Отже, виходячи з принципу диспозитивності сторін, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини, підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ч.3 ст.13, ст.ст. 185, 294 ЦПК України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков

Попередній документ
133826517
Наступний документ
133826519
Інформація про рішення:
№ рішення: 133826518
№ справи: 333/1295/26
Дата рішення: 05.02.2026
Дата публікації: 06.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (05.02.2026)
Дата надходження: 02.02.2026
Предмет позову: про встановлення факту, що має юридичне значення - факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТУЧКОВ СЕРГІЙ СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ТУЧКОВ СЕРГІЙ СЕРГІЙОВИЧ
заявник:
СОКОЛЕНКО СЕРГІЙ СЕРГІЙОВИЧ