Справа № 308/14247/22
1-кп/308/105/25
05 лютого 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Ужгород кримінальне провадження №12022071170000453 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_5
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Прокурор в судовому засіданні 05.02.2026 зазначив, що ознайомився з матеріалами вказаного кримінального провадження, наполягає на допиті свідка ОСОБА_6 , при цьому враховуючи що вказаний свідок на жоден з викликів суду не з'явився,причин неявки не повідомив заявив клопотання про його привід.
Захисник та обвинувачений не заперечили щодо клопотання прокурора.
Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Згідно із ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Крім того, ст.327 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок суд, має право постановити ухвалу про його привід.
Враховуючи наведене, оскільки сторона обвинувачення наполягає на допиті свідка ОСОБА_6 , проте він жодного разу не з'явився на виклик до суду, не повідомив про причини свого неприбуття, а також те, що судове провадження повинно бути проведене в розумні строки, суд приходить до висновку про необхідність продовження перерви в судовому засіданні і приводу вказаного свідка.
Керуючись ст. ст. 140-143, 327 КПК України, суд,-
Продовжити перерву в судовому засіданні до 09.50 год. 26 лютого 2026 року.
Доставити приводом свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться о 09.50 год. 26 лютого 2026 року, в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).
Виконання ухвали доручити працівникам ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП у Закарпатській області.
Копію ухвали направити начальнику ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП у Закарпатській області, для виконання та прокурору Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , для контролю за її виконанням.
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1