Справа № 297/3812/25
05 лютого 2026 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Геревич Т.С., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Великоберезької сільської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,
встановив:
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пешпекі Й.Й., заінтересовані особи виконавчий комітет Великоберезької сільської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 08.04.1968 року у графі «мати» записана як « ОСОБА_3 » (російською мовою ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір?ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 08.04.1968 року записаний як « ОСОБА_1 » (російською мовою ОСОБА_1 ).
Заява мотивована тим, що заявник є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_1 від 08.04.1968 року, про що у книзі реєстрації актів про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 зроблено відповідний запис №9.
З метою отримання соціальної допомоги, що гарантована державою, він звернувся до Великоберезької сільської ради, однак при огляді документів йому було відмовлено, у зв'язку із виявленими розбіжностями у написанні імені та по батькові його матері у свідоцтві про його народження, з відомостями в їх з мамою паспортах громадян України.
Так, у свідоцтві про його народження серії НОМЕР_1 від 08.04.1968 року, його ім'я вказане як « ОСОБА_5 », в той час як у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , що виданий Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області 24.06.2014, вказано як « ОСОБА_5 ».
Також, у даному свідоцтві про народження, матір записано як « ОСОБА_3 » (російською мовою ОСОБА_4 ), в той час як в паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , що виданий Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області 29.11.1995 року та пенсійному посвідченні № НОМЕР_4 від 08.10.2024 року Серії НОМЕР_5 , матір вказано як « ОСОБА_2 ».
Такі розбіжності могли бути викликані перекладанням імені та по батькові з російської на українську мову. Дані розбіжності не викликають жодного сумніву у їх з мамою родинних відносинах, а встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки перешкоджає в подальшому доказуванню щодо першого ступеня споріднення при вчиненні правочинів та отримання соціальної допомоги, що гарантована державою.
Згідно довідки старости Квасівського старостинського округу №95 від 31.10.2025 року підтверджено, що гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт НОМЕР_3 виданий 29.11.1995 р. Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області та гр. ОСОБА_3 , яка вказана матір'ю гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 видане 08.04.1968 р. Оросіївською сільською радою Берегівського району Закарпатської області, є одна і та ж особа ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 паспорт НОМЕР_3 виданий 29.11.1995 р. Берегівським РВ УМВС України Закарпатській області.
Крім того, встановлення факту родинних відносин, є необхідним для спадкування після матері у майбутньому. Усунути вказану розбіжність у інший спосіб крім судового є неможливим, оскільки у разі зміни матір'ю імені та по батькові, виникне питання належності їй ряду правовстановлюючих документів, які оформлені на прізвище згідно паспорту.
Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Пешпекі Й.Й. в судове засідання не з'явилися. 29 січня 2026 року представником була подана заява про розгляд справи без їх участі (а. с. 18).
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. 29 січня 2026 року подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечила щодо задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 (а. с. 19).
Заінтересована особа - представник виконавчого комітету Великоберезької сільської ради як органу опіки та піклування в судове засідання також не з'явився, 04 лютого 2026 року подав заяву про розгляд справи без його участі, підтримав вимоги заявника.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Так, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08 квітня 1968 року, виданого Оросіївською сільською радою Берегівського району Закарпатської області, заявник записаний як « ОСОБА_1 », а у графі «мати» зазначено « ОСОБА_4 » (а. с. 10). Вказаний документ підтверджує факт народження заявника.
Разом з тим, згідно з паспортом громадянки України серії НОМЕР_3 , виданим 29.11.1995 року Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області, а також пенсійним посвідченням серії НОМЕР_5 від 08.10.2024 року, матір заявника зазначена як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 12, 13).
Наявні розбіжності у написанні імені та по батькові матері заявника, а також у написанні імені самого заявника, суд оцінює як такі, що виникли внаслідок особливостей перекладу та мовної транслітерації з російської на українську мову, що було поширено під час оформлення актових записів цивільного стану у 1960-х роках, і не впливають на встановлення факту родинних відносин.
Вказані обставини підтверджуються також довідкою старости Квасівського старостинського округу № 95 від 31.10.2025 року, виданою виконавчим комітетом Великоберезької сільської ради Берегівського району Закарпатської області, відповідно до якої ОСОБА_3 , зазначена у свідоцтві про народження заявника, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією і тією ж особою (а. с. 11).
Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки є необхідним для реалізації його прав на соціальне забезпечення, а також для підтвердження першого ступеня споріднення при можливому спадкуванні у майбутньому.
Встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_1 від 08.04.1968 року, про що у книзі реєстрації актів про народження 08.04.1968 року зроблено відповідний запис № 9.
У відповідності до п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до п. 1 ст. 273 (1502-06) ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв?язку із втратою годувальника.
Таким чином, факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджений, тобто встановлено, що заявник є сином ОСОБА_2 ..
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 265, 315, 319, 354, 355 ЦПК України,
рішив:
Заяву ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , заінтересовані особи виконавчий комітет Великоберезької сільської ради як орган опіки та піклування, який розташований за адресою: с. Великі Береги, вул. ІІ Ракоці Ф., 78, Берегівський район, Закарпатська область, код ЄДРПОУ 04350317, ОСОБА_2 , мешканка АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 08.04.1968 року у графі «мати» записана як « ОСОБА_3 » (російською мовою ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 08.04.1968 року записаний як « ОСОБА_1 » (російською мовою ОСОБА_1 ).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя: Лайош ГАЛ