Справа 688/65/26
№ 2/688/655/26
Ухвала
05 лютого 2026 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Березюк Н.П.,
за участі секретаря судових засідань Кулеші Л.М.,
без участі сторін.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
06.01.2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 16.07.2010 року. Шлюб зареєстровано відділом РАЦС Шепетівського МРУЮ Хмельницької області, актовий запис №163. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки в них виникли розбіжності у життєвих принципах, поглядах та інтересах, що унеможливило подальше спільне проживання. Відсутність взаєморозуміння призвела до припинення сімейних відносин. За наведених обставин, просить суд шлюб розірвати.
Позивачка ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та просила надати мінімальний термін на примирення або розірвати шлюб.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив надати строк на примирення терміном шість місяці з метою надання можливості збереження сім'ї.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
06.01.2026 позивачка звернулась до суду з цим позовом.
08.01.2026 суд відкрив спрощене позовне провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 05.02.2026.
05.02.2026 сторони до суду не з'явилися.
Мотиви та висновки суду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати 6 місяців.
Враховуючи те, що позивачка просить надати строк на примирення, з метою вжиття усіх заходів для збереження сім'ї, суд вважає необхідним надати сторонам строк на примирення тривалістю два місяці, оскільки це не суперечить інтересам сім'ї та моральним засадам суспільства.
Згідно п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
На підставі ст. 111 СК України, керуючись ст.ст. 200, 240, 251, 259-261 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення задовольнити частково.
Надати сторонам строк для примирення тривалістю 2 (два) місяці.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузупинити до закінчення наданого строку на примирення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК