Справа 688/5120/25
№ 2/688/171/26
Рішення
Іменем України
заочне
05 лютого 2026 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
у складі головуючої - судді Цідик А.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Кілікевич І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,
встановив:
1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, посилаючись на те, що 17.08.2021 між ними укладено договір позики, відповідно до якого він надав відповідачу в позику грошові кошти в сумі 4087 гривень, які останній зобов'язався повернути з відсотками у розмірі 3% за кожен місяць користування позикою до 17.11.2021. Факт укладення договору позики підтверджується розпискою ОСОБА_2 від 17.08.2021 про отримання коштів.
Проте відповідачем не виконано взятих на себе зобов'язань та не повернуто взяті в позику грошові кошти.
Враховуючи те, що у встановлений у договорі позики строк сума позики відповідачем в повному обсязі не повернута, то в судовому порядку з ОСОБА_2 підлягає стягненню сума основного боргу 4087 грн, відсотки за користування позиченими грошовими коштами 122 грн, пеня - 204 грн, 3% річних - 479 грн, 2421 грн інфляційні втрати, що в загальному розмірі становить 7313 грн.
Позивач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відзив не подавав.
2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 05.11.2025 відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 04.12.2025. У зв'язку з відсутністю електроенергії в суді судове засідання відкладено на 24.12.2025, на 15.01.2026, 04.02.2026. Ухвалою суду від 05.02.2026 постановлено про заочний розгляд справи у зв'язку з тим, що відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не повідомив про причини неявки, відзив не подав, позивач не заперечував проти такого вирішення справи.
3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Між сторонами виникли правовідносини за договором позики, які регулюються нормами Цивільного кодексу України (далі ЦК України).
Судом встановлено, що 17.08.2021 ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 4087 гривень, які зобов'язувався повернути не пізніше 17.11.2021, що підтверджується розпискою від 17.08.2021.
Відповідно до розписки сторони узгодили, що позика надається під сплату відсотків у розмірі 3% за кожен місяць користування позикою. У разі порушення зобов'язання позичальник зобов'язаний сплати пеню в розмірі 5% від суми боргу за кожен місяць.
Станом на час розгляду справи борг не повернуто.
4.Норми права, які застосував суд.
Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
У ч. 1 ст. 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Частиною першою статті 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Частиною другою статті 1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України).
5.Оцінка суду.
Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Як встановлено судом, між сторонами існують договірні правовідносини з позики, позичальником не виконані зобов'язання перед позикодавцем, кошти, отримані у позику, в повному обсязі не повернуті.
Принцип належного виконання полягає в тому, що виконання має бути проведене: належними сторонами; щодо належного предмета; у належний спосіб; у належний строк (термін); у належному місці.
Суд також враховує встановлену статтею 204 ЦК України презумпцію правомірності правочину та робить висновок про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості.
Розмір процентів визначений сторонами у розмірі 3% за кожен місяць користування позикою (за весь період користування з 17.08.2021 по 17.11.2021) також підлягає стягненню з відповідача.
Крім того, з відповідача слід стягнути пеню у розмірі 204 грн, а також 3% річних - 479 грн, 2421 грн інфляційних втрат згідно зі ст. 625 ЦК України.
6.Розподіл судових витрат.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 1211,20 грн.
Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 204, 526, 549, 625-627, 629, 1046-1049 ЦК України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позикизадовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 17 серпня 2021 року в розмірі 7313 (сім тисяч триста тринадцять) гривень, що складається з суми основного боргу 4087 грн, відсотків за користування грошовими коштами 122 грн, пені - 204 грн, 3% річних - 479 грн, 2421 грн інфляційних втрат.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 гривень судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право подати апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );
відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 від 15.01.2015 виданий Шепетівським МВ УДМС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_3 ).
Суддя Алла ЦІДИК