Справа 688/394/26
№ 1-кс/688/256/26
Ухвала
про накладення арешту на майно
04 лютого 2026 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12026244000000149 від 02 лютого 2026 року за ч.1 ст.286 КК України,
встановив:
Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за №12026244000000149 від 02 лютого 2026 року за ч.1 ст.286 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 01 лютого 2026 року близько 18 години 25 хвилин водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Сitroen» моделі «Xsara Picasso», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Н-25 сполученням «Городище-Рівне-Старокостянтинів» (215 км) зі сторони м. Славута, не врахував дорожньої обстановки та не надав переваги в русі автомобілю марки «Volkswagen» моделі «Transporter», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку головною дорогою зі сторони м. Острог Рівненської області, розпочав виконання повороту ліворуч, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП водій автомобіля марки «Сitroen» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді розриву печінки та вивиху лівого стегна, з якими госпіталізований до ВАІТ КНП НМР «Спеціальна медикосанітарна частина м. Нетішин» та неповнолітній пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доставлена в КНП «Славутська міська лікарня» із закритою черепно-мозковою травмою, струсом головного мозку, скальпованою раної волосяної частини голови, госпіталізована до ВАІТ.
02.02.2026 дані про подію зареєстровано в ЄО за №741 ВнП № 2 Шепетівського РУП в Хмельницькій області та 02.02.2026 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026244000000149 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Після проведення огляду 01.02.2026 автомобіль марки «Сitroen» моделі «Xsara Picasso», д.н.з. НОМЕР_3 , 2010 року випуску, сірого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить на праві власності ОСОБА_8 , зареєстрованій по АДРЕСА_1 , вилучено та поміщено на територію ВнП № 2 ІІІепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, за адресою: м. Нетішин, вул. Енергетиків, 4, ІІІепетівського району Хмельницької області на час розслідування у кримінальному провадженні.
02.02.2026 вказаний транспортний засіб визнаний у кримінальному провадженні речовим доказам, оскільки містить відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження, являється об'єктом дослідження при проведенні судових експертиз.
В подальшому з метою проведення судових експертиз, виникла необхідність у арешті вказаного автомобіля, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення втрати або пошкодження слідів кримінального правопорушення на транспортному засобі та перешкоджатиме кримінальному провадженню.
Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі.
Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку клопотання задовольнити з огляду на таке.
Згідно витягу з кримінального провадження №12026244000000149 від 02 лютого 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 01 лютого 2026 року близько 18 години 25 хвилин водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Сitroen» моделі «Xsara Picasso» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Н-25 сполученням «Городище-Рівне-Старокостянтинів» (215 км) зі сторони м. Славута, не врахував дорожньої обстановки та не надав переваги в русі автомобілю марки «Volkswagen» моделі «Transporter» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку головною дорогою зі сторони м. Острог Рівненської області, розпочав виконання повороту ліворуч, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП водій автомобіля марки «Сitroen» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді розриву печінки та вивиху лівого стегна, з якими госпіталізований до ВАІТ КНП НМР «Спеціальна медикосанітарна частина м. Нетішин» та неповнолітній пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доставлена в КНП «Славутська міська лікарня» із закритою черепно-мозковою травмою, струсом головного мозку, скальпованою раною волосяної частини голови, госпіталізована до ВАІТ. Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.02.2026 вилучено автомобіль марки «Сitroen» моделі «Xsara Picasso», д.н.з. НОМЕР_3 , та поміщено на територію ВнП № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області за адресою: м. Нетішин, вул. Енергетиків, 4, Шепетівського району Хмельницької області на час розслідування у кримінальному провадженні.
Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 02.02.2026 вказаний автомобіль визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого майно є доказом вчинення кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.
Враховуючи, що вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 01.02.2026 автомобіль марки «Сitroen» моделі «Xsara Picasso» д.н.з. НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить на праві власності ОСОБА_8 , визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №12026244000000149, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно, заборонивши власнику ОСОБА_8 та користувачу ОСОБА_5 відчужувати, користуватися та розпоряджатися ним.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 237, 309 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Сitroen» моделі «Xsara Picasso», державний номерний знак НОМЕР_3 , 2010 року випуску, сірого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , що належить на праві власності ОСОБА_8 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши власнику та користувачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпоряджатися, відчужувати та користуватися вказаним автомобілем.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_9