Справа 688/392/26
№ 1-кс/688/253/26
Ухвала
про накладення арешту на майно
04 лютого 2026 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12026244000000148 від 01 лютого 2026 року за ч. 1 ст. 369 КК України,
встановив:
Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за №12026244000000148 від 01 лютого 2026 року за ч. 1 ст. 369 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначила, що 01.02.2026 близько 18 год 18 хв в чергову частину ВнП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від інспектора СРПП відділення поліції №1 (м. Славута) Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області капрала поліції ОСОБА_5 про те, що 01.02.2026 о 17 год 30 хв на дорозі навпроти домоволодіння АДРЕСА_1 під час несення служби по забезпеченню публічної безпеки та порядку в складі наряду «Обшивка-152» за порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , який за не притягнення до відповідальності за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, надав неправомірну вигоду в сумі 2000 гривень для поліцейського ОСОБА_5 , помістивши грошові кошти під водійське сидіння службового автомобіля «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_2 .
01.02.2026 в період часу з 18 год 40 хв по 18 год 50 хв в службовому автомобілі марки «Renault» моделі «Duster», д.н.з. НОМЕР_3 , який на момент огляду знаходився поблизу будинку №101 вул. Перемоги с. Хоровець Шепетівського району Хмельницької області, був проведений огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 2000 грн, а саме банкноту номіналом 1000 грн серія та номер ЗС 8912697; банкноту номіналом 1000 грн серія та номер ЗС 8912696.
Вилучені в ході проведення огляду місця події грошові кошти в сумі 2000 гривень (2 купюри номіналом по 1000 грн) визнано речовими доказами і долучено до матеріалів кримінального провадження, оскільки вони являються предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які як в сукупності, так і самі по собі можуть бути використанні як доказ факту вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення. На даному етапі досудового розслідування у слідства є необхідним проведення судової експертизи документів по вилученим грошовим коштам.
Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі.
Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку клопотання задовольнити з огляду на таке.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026244000000148 від 01 лютого 2026 року до ЄРДР внесено відомості про те, що 01.02.2026 близько 18 год 18 хв в чергову частину ВнП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від інспектора СРПП відділення поліції №1 (м. Славута) Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області капрала поліції ОСОБА_5 , про те, що 01.02.2026 о 17 год 30 хв в с. Хоровець Шепетівського району Хмельницької області на дорозі по вул. Перемоги, навпроти домоволодіння № 101, під час несення служби по забезпеченню публічної безпеки та порядку в складі наряду «Обшивка-152» за порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , який за не притягнення до відповідальності за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, надав неправомірну вигоду в сумі 2000 гривень для поліцейського ОСОБА_5 , помістивши грошові під водійське сидіння службового автомобіля «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_2 . Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 1 ст. 369 КК України.
В ході здійснення огляду місця події 01.02.2026 в період часу з 18 год 40 хв по 18 год 50 хв в службовому автомобілі марки «Renault» моделі «Duster», д.н.з. НОМЕР_3 , який на момент огляду знаходився поблизу будинку №101 по вул. Перемоги в с. Хоровець Шепетівського району Хмельницької області, було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 2000 грн, а саме: банкноту номіналом 1000 грн серії та номер ЗС 8912697; банкноту номіналом 1000 грн серії та номер ЗС 8912696.
Постановою слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 02.02.2026 вищевказані грошові кошти визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні майно є доказом вчинення кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.
Враховуючи, що виявлені та вилучені під час огляду місця події 01.02.2026 в службовому автомобілі марки «Renault» моделі «Duster», д.н.з. НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 2000 грн: банкнота номіналом 1000 грн серія та номер ЗС 8912697; банкнота номіналом 1000 грн серія та номер ЗС 8912696, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №12026244000000148, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на майно, заборонивши володіти, користуватися та розпоряджатися ним.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 237, 309 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучені під час проведення огляду місця події 01.02.2026 в службовому автомобілі марки «Renault» моделі «Duster», д.н.з. НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 2000 гривень (2 купюри номіналом 1000 грн), а саме: банкноту номіналом 1000 грн серія та номер ЗС 8912697; банкноту номіналом 1000 грн серія та номер ЗС 8912696, заборонивши ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , володіти, користуватися та розпоряджатися вказаними грошовими коштами.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_7