Справа № 686/23458/25
Провадження № 2/686/4921/26
05 лютого 2026 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Павловська А.А., ознайомившись в приміщенні суду з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Хмельниччини» про визнання правочину недійсним, стягнення коштів, зобов'язання усунути перешкоди в користуванні будівельними матеріалами, -
встановив:
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 20.01.2026 скасовано ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.12.2025 про закриття провадження у справі, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2026 справа надійшла в провадження судді Павловської А.А.
Дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку, що позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам до її форми та змісту.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Позивачем не додано до матеріалів справи доказу надсилання відповідачам в повному обсязі копії поданих до суду з позовною заявою документів, а саме інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 01.09.2025 (арк. пр. 37 т. 1).
Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Отже, позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення її недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 187 ЦПК України, -
постановив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Хмельниччини» про визнання правочину недійсним, стягнення коштів, зобов'язання усунути перешкоди в користуванні будівельними матеріалами- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня вручення позивачеві ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: