490/3784/24 04.02.2026
нп 1-кп/490/347/2026
Центральний районний суд міста Миколаєва
Справа № 490/3784/24
04 лютого 2026 року місто Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу в судове засідання для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному проваджені №62023150010000895 стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Червона Українка, Березанський район, Миколаївська область, громадянин України, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, має середню спеціальну освіту, раніше не судимий, проходив військову службу на посаді пожежний пожежного взводу військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України.
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
встановив:
У провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення кримінального провадження до його розшуку.
Клопотання про дозвіл на затримання мотивоване тим, обвинувачений неодноразово та систематично ухилявся явки до суду, за викликами у судові засідання не прибував, про причини неявки суд не повідомляв, у зв'язку з чим судом постановлялись ухвали про здійснення його приводу, після чого ОСОБА_3 було оголошено в розшук, а судове провадження зупинено.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд прийшов до таких висновків.
Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
У судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово не прибував, причини неявки не повідомляв, ухвали про привід не було виконано через відсутність обвинуваченого за місцем проживання у зв'язку з чим судом 24.12.2025 було постановлено ухвалу про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 ; судове провадження стосовно ОСОБА_3 зупинено до розшуку обвинуваченого.
Станом на 02.02.2026 ухвалу про розшук обвинуваченого виконано не було; жодних відомостей про місце перебування обвинуваченого не встановлено.
Ухвалою суду від 04.02.2026 судове провадження у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 відновлено для розгляду клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу в судове засідання для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Під час розгляду зазначеного клопотання встановлено, що обставини, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу, вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого; є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду; одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, обвинувачений до початку розгляду клопотання вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Оскільки відповідно до вимог КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається за обов'язкової участі обвинуваченого, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу в судове засідання для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинити кримінальне провадження до його розшуку.
Керуючись ст.ст. 188-191, 335, 371, 372 КПК України, суд
постановив:
- клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу в судове засідання для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити;
- оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Червона Українка Березанського району Миколаївської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, з метою його приводу до Центрального районного суду м. Миколаєва для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;
- судове провадження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.
Строк дії ухвали в частині дозволу на затримання - до 04.08.2026.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу обвинуваченого до суду;
2) закінчення строку дії ухвали 04.08.2026;
2-1) добровільного з'явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора;
3) відкликання ухвали прокурором.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого покласти на Перший оперативний відділ (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора групи прокурорів Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону у кримінальному провадженні №62023150010000895.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1