Справа № 489/9849/25
Провадження № 1-кс/489/959/26
Інгульський районний суд міста Миколаєва
Ухвала
іменем України
05 лютого 2026 року місто Миколаїв
Інгульський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві клопотання слідчого, погоджене з прокурором, у кримінальному провадженні № 12025152040001313 від 04.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, про тимчасове залишення ОСОБА_3 в слідчому ізоляторі,
встановив:
Згідно з клопотанням, СУ ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 152 КК України за фактом вчинення ним у невстановлені дату та час в будинку по АДРЕСА_1 дій сексуального характеру, пов'язаних із вагінальним, анальним або оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, щодо ОСОБА_4 , яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її згоди. Сторона обвинувачення просить тимчасово залишити підозрюваного, який був засуджений до покарання у виді позбавлення волі вироком Інгульського районного суду міста Миколаєва від 07.07.2025 за ч. 4 ст. 185 КК, в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий, прокурор та засуджений не з'явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлялися. До матеріалів клопотанні додану заяву про проведення судового розгляду у відсутність слідчого та прокурора. Неприбуття вказаних осіб в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України.
Розгляд клопотання проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, суд доходить таких висновків.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді.
На підставі ч. 2 ст. 539 КПК України, у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п. 12 ч.1 ст. 537 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.
З клопотання та доданих матеріалів встановлено, що ухвалою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 18.12.2025 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням виді п'яти років позбавлення волі, призначене вироком Інгульського районного суду м. Миколаєва від 07.07.2025, та направлено засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання.
05.12.2025 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.
Ухвалою слідчого судді Інгульського районного суду міста Миколаєва від 06.12.2025 до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
За такого, оскільки ухвала суду 18.12.2025 набрала законної сили та ОСОБА_3 підлягає направленню в місця відбування покарання, тому у зв'язку з необхідністю проведення процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального правопорушення, вчиненого останнім, наявні підстави для залишення ОСОБА_5 в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» на час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Клопотання задовольнити.
Залишити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», на час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025152040001313 від 04.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1