Ухвала від 30.01.2026 по справі 369/18700/23

Справа № 369/18700/23

Провадження № 2/361/3573/24

30.01.26

УХВАЛА

30 січня 2026 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Писанець Н.В. розглянувши клопотання представника позивачаОСОБА_1 - адвоката Медвідь Олега Петровича та представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Щиголя Володимира Валерійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Судове засідання призначено на 11 год. 30 хв. 06 лютого 2026 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, будинок, 2, кабінет (зал судових засідань) №312.

30 січня 2026 року до суду надійшли клопотання представника позивачаОСОБА_1 - адвоката Медвідь Олега Петровича та представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Щиголя Володимира Валерійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Просили забезпечити проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку «Електронний суд».

У ч. 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно із ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представниками сторін подано до суду у встановлені строки, тому вони підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачаОСОБА_1 - адвоката Медвідь Олега Петровича та клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Щиголя Володимира Валерійовича - задовольнити.

Проводити судове засідання призначене на 11 год. 30 хв. 06 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції, за участі представника позивачаОСОБА_1 - адвоката Медвідь Олега Петровича та представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Щиголя Володимира Валерійовича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Писанець