Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/962/26
Провадження № 2-во/357/20/26
"04" лютого 2026 р. місто Біла Церква
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , про внесення виправлень до ухвали про залишення позовної заяви без руху від 27.01.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,
03.02.2026 представник позивачки, адвокат Кочин Сергій Сергійович, звернувся до суду, звернувся до суду із даною заявою, мотивуючи тим, що 27 січня 2026 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області постановлено ухвалу у справі № 357/962/26 про залишення позовної заяви без руху. У тексті ухвали допущено технічну описку в прізвищі позивачки, а саме: неправильно зазначено « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 », що не відповідає даним позовної заяви та документам, що додаються до неї. Тому, просить виправити описку в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.01.2026 у справі № 357/962/26 та замість « ОСОБА_5 » зазначити « ОСОБА_5 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
27.01.2026 судом постановлено ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, залишено без руху.
Однак, при постановленні ухвали суду про залишення позовної заяви без руху було допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище позивачки « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».
Суд вважає можливим внести виправлення до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 27.01.2026, зазначивши вірно прізвище позивачки « ОСОБА_4 », що підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , про внесення виправлень до ухвали про залишення позовної заяви без руху від 27.01.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, задовольнити.
Внести виправлення до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про залишення позовної заяви без руху від 27.01.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, зазначивши прізвище позивачки « ОСОБА_4 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала складена та підписана 04.02.2026.
Суддя О. В. Бондаренко