Справа № 357/608/26
1-кп/357/532/26
03.02.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біла Церква клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12023100030005843 від 20.09.2013 у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 15.01.2026 надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12023100030005843, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2013 у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №12023100030005843, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом спричинення ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 2600 грн..
Проведеними в ході досудового розслідування слідчими (розшуковими) та процесуальними діями встановити особу, яка вчинила це кримінальне правопорушення, не надалось можливим.
Враховуючи, що злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином, строк притягнення за який, відповідно до ст. 49 КК України, становить 10 років, а з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло понад 10 років, прокурор просить закрити вказане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 не з'явилася в судове засідання, натомість подала заяву про розгляд вказаного клопотання без її участі та просила задовольнити клопотання за викладених у ньому обставин.
Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився. В матеріалах кримінального провадження №12013110030005843 від 20.09.2013 міститься його заява від 20.12.2025, відповідно до якої потерпілий не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, суд встановив таке.
З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 20.09.2013 до ЄРДР внесені відомості за № 12013100030005843, відповідно до яких 19.09.2013 о 09 год. 27 хв. до чергової частини Узинського МВМ по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 18 год. 18.09.2013 по 09 год. 00 хв. 19.09.2013 невстановлена особа проникла на охоронювану територію та до офісного приміщення ПП « Золота осінь», яке знаходиться за адресою: м. Узин, по вул. Заводська, 9-А, звідки вчинила крадіжку металевої шафи в якій зберігалася документація та печаті ПП «Золота осінь». Чим заподіяла ОСОБА_4 , матеріального збитку на суму 2600грн..
В рамках досудового розслідування проведено огляд місця події, допитано свідків та потерпілого, надані доручення оперативним підрозділам. Однак проведеним комплексом слідчих (розшукових) заходів особа, яка вчинила це кримінальне правопорушення не встановлена, у зв'язку з чим жодній особі про підозру не повідомлялося.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України, кримінальне провадження закривається в разі якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті. При цьому закриття кримінального провадження із вказаної підстави здійснюється судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 284 КК України).
Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, що відповідно до вимог ст. 12 КК є тяжким злочином.
Проаналізувавши матеріали клопотання та кримінального провадження, судом встановлено, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12013100030005843 за ч. 3 ст. 185 КК України, яке мало місце в період 18 год. 18.09.2013 по 09 год. 00 хв. 19.09.2013, минуло більше десяти років, тобто строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився. Суду не надано будь-яких відомостей, які би свідчили про переривання чи зупинення перебігу строків давності у розумінні ст. 49 КК України.
Зважаючи на викладене, кримінальне провадження № 12013100030005843, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України слід закрити у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Керуючись статтями 284-286, 369-372, 376 КПК України, статтями 12, 49 КК України, суд
Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження № 12013100030005843, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Матеріали кримінального провадження №12013100030005843 повернути до Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення семиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
СуддяОСОБА_6