Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4632/25
Провадження №3/279/1451/25
29 січня 2026 року м. Коростень
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Пацко О.О., по справі по притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-
Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29.01.2026 року по справі №279/4632/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , особу визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, та визначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на 1 (один) рік. А також у відповідності до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 гривень.
Судом встановлено, що при винесені постанови суду була допущена технічна описка, а саме, не вірно зазначено суму судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 «6605,60 гривень» замість вірного «665,60 гривень».
Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду у справах про адміністративне правопорушення, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи принцип аналогії закону, суд вважає за необхідне виправити допущену у постанові описку, оскільки вона не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є очевидною, а її виправлення не може викликати сумнів.
Керуючись ст. 304 КУпАП та ч.1 ст. 379 КПК України -
Виправити описку у постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29.01.2026 року по справі №279/4632/25 та вважати вірною суму судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 - «665,60 гривень».
Постанова скарженню не підлягає.
Суддя Ольга ПАЦКО