Рішення від 13.04.2011 по справі 2-1643/11

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 2-1643/11

Провадження №

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2011 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Ярмоленка В.В.

при секретарі Башинської Н.М.,

розглянувши на відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростені цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, який було зареєстровано 16 жовтня 1999 року відділом РАГС Коростенського міськвиконкому, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, вони втратили один до одного почуття взаєморозуміння та кохання. Вони протягом півроку не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, тому на даний час за таких обставин сумісне життя і збереження сім'ї стали неможливими.

В судове засідання позивач подав письмову заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, також надала письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, проти їх задоволення не заперечує.

За змістом ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 16 жовтня 1999 року відділом РАГС Коростенського міськвиконкому, який на даний час носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і примирення між ними стало неможливим. Від цього шлюбу сторони мають спільних дітей: дочку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходиться на утриманні матері.

Відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати, а дітей залишити на вихованні відповідача.

Керуючись ст. 218 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16 жовтня 1999 року відділом РАГС Коростенського міськвиконкому по актовому запису №423.

Прізвище відповідачу залишити незмінним - ОСОБА_5 .

Звільнити сторони від сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя

Попередній документ
133821498
Наступний документ
133821500
Інформація про рішення:
№ рішення: 133821499
№ справи: 2-1643/11
Дата рішення: 13.04.2011
Дата публікації: 06.02.2026
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.12.2025)
Результат розгляду: скаргу задоволено повністю
Дата надходження: 02.10.2025
Розклад засідань:
29.04.2020 10:30 Кіровський районний суд м.Кіровограда
20.05.2020 10:00 Кіровський районний суд м.Кіровограда
11.02.2021 10:40 Залізничний районний суд м.Львова
24.03.2021 10:00 Залізничний районний суд м.Львова
09.08.2021 10:00 Кіровський районний суд м.Кіровограда
23.12.2025 11:00 Голосіївський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
БОЙКО ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ДАНІЛОВА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ЗАВГОРОДНІЙ Є В
КОКОШКО ОЛЕГ БОЛЕСЛАВОВИЧ
КОЛОДЯЖНИЙ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЛІУШ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПИЛИП'ЮК ГАЛИНА МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧЕНКО ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ШОВКОПЛЯС ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ДАНІЛОВА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ЗАВГОРОДНІЙ Є В
КОКОШКО ОЛЕГ БОЛЕСЛАВОВИЧ
КОЛОДЯЖНИЙ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЛІУШ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПИЛИП'ЮК ГАЛИНА МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧЕНКО ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ШОВКОПЛЯС ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
відповідач:
ВАТ "Укртелеком"
Дрогомишлянська с/р
Іванішен Володимир Васильович
Пашин Галина Михайлівна
Пеньковська Юлія Василівна
Федун Микола Миколайович
Фермерське господарство " Агроміраж"
Яців Надія Петрівна
позивач:
Бучан Михайло Григорович
Воробйова Надія Федорівна
заступник прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Івано-Франківського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств
Іванішена Світлана Володимирівна
Пеньковський Михайло Володимирович
боржник:
Антоненко Алла Володимирівна
Антоненко Анатолій Ігорович
Левін Олександр Матвійович
Левіна Антоніна Іванівна
державний виконавець:
Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Начальник Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві
заінтересована особа:
Золотарьова Тетяна Валентинівна
Ніконова Галина Іванівна
ПАТ Банк Фінанси та кредит
Стебловська Оксана Станіславівна
Стебловський Вадим Олександрович
ТОВ ФК "Інтайм Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест"
Укрсиббанк
заявник:
Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради
ТОВ "Фінансова компанія"ІНТАЙМ ФІНАНС"
ТОВ ФК "Інвестиційні рішення та стратегії"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест"
представник заявника:
Остащенко Олеся Миколаївна
третя особа:
БТІ та ЕО
Дніпропетровська філія ВАТ "Укртелеком"
Новояворівська ДНК