Справа №278/4728/25
03 лютого 2026 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши заяву начальника Дрогобицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області про виправлення описки у рішенні Житомирського районного суду Житомирської області у справі №278/4728/25 від 28.11.2025 року -
28.11.2025 року у цивільній справі №278/4728/25 було ухвалено рішення, яким заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Новогуйвинська селищна рада Житомирського району Житомирської області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Дрогобицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про скасування рішення суду про визнання особи безвісно відсутнім було задоволено; скасовано рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 17 січня 2003 року у цивільній справі №2-184/03 за заявою ОСОБА_3 про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
29.01.2026 року начальник Дрогобицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Грицьків Л. звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду у справі №278/4728/25 від 28.11.2025, у якому просила зазначити вірно по-батькові заявника у резолютивній частині рішення, а саме вказати вірно « ОСОБА_4 » замість не вірно вказаного « ОСОБА_5 ».
Дослідивши матеріали справи та рішення суду, суд приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
У судове засідання сторони або їх представники не викликались, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З огляду на наведене, на підставі ст. 269 ЦПК України, суд вважає за потрібне внести виправлення до рішення.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
Виправити допущену описку у рішенні Житомирського районного суду Житомирської області у справі №278/4728/25 від 28.11.2025 року.
Вважати вірним у другому абзаці резолютивної частини рішення по-батькові безвісно відсутньої особи « ОСОБА_4 » замість не вірно вказаного « ОСОБА_5 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О. М. Дубовік