Справа № 276/2665/24
Провадження по справі 1-в/276/8/26
04 лютого 2026 року селище Хорошів
Хорошівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Хорошів клопотання (подання) начальника Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку, засудженого 21.01.2025 року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.155 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку на 1 рік, із покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
Начальник Житомирського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області звернулась до суду з клопотанням (поданням) щодо вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 за час іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, на реєстрацію з'являвся вчасно та без порушень.
Представник Житомирського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області подав до суду заяву про розгляд подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання по закінченню іспитового строку без його участі, подання підтримує та просить задовольнити.
Прокурор подав до суду заяву про розгляд подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання по закінченню іспитового строку без його участі, подання підтримує та просить задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи що подання органу пробації стосується поліпшення прав засудженого, а тому суд визнає явку ОСОБА_4 в судове засідання не обов'язковою.
Фіксація під час розгляду подання судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Із досліджених матеріалів слідує, що ОСОБА_4 перебував на обліку Житомирського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області з 26.05.2025. За час іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, на реєстрацію з'являвся вчасно та без порушень, покладені на нього судом обов'язки виконав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився 20.01.2026 року.
Враховуючи викладене та те, що засуджений ОСОБА_4 за період іспитового строку став на шлях виправлення, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України, іспитовий строк закінчився 20.01.2026 року, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення його від призначеного покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд -
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 21 січня 2025 року, зач.1 ст.155 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Хорошівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1