Справа №295/1612/26
1-кс/295/696/26
02.02.2026 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений строк,-
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із вказаною скаргою, в якій просить зобов'язати прокурора - процесуального керівника у кримінальному провадженні №12025060600001895 від 16.12.2025 року розглянути клопотання сторони захисту в порядок і спосіб, визначений КПК України.
Представник заявника - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, подала заяву про залишення скарги без розгляду.
Прокурор Житомирської окружної прокуратури у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
При цьому у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу (ч. 6 ст. 9 КПК України).
Враховуючи викладене та з огляду на засади диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги без розгляду.
Керуючись ст.ст. 9, 26, 220, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений строк, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1