Справа №295/17195/25
1-в/295/8/26
03.02.2026 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, громадянина України, про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким,
ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким, відповідно до ст. 82 КК України.
Засуджений в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає клопотання у його відсутність.
Представник ДУ "Житомирської ВК (№ 4)" просив вирішити питання відповідно до вимог закону.
Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання засудженого.
ОСОБА_3 засуджений 25.05.2021 Дніпровським районним судом м. Київ за ст. 121 ч. 2, ст. 72 ч. 5 Кримінального кодексу України до позбавлення волі на строк 7 років. Зараховано в строк покарання час тримання під вартою з 26.11.2019 по 28.11.2019, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Початок строку: 25.05.2021.
Кінець строку: 23.05.2028.
За час відбування покарання допускав порушення режиму тримання, 8 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. З них 3 рази був поміщений до ДІЗО строком на 14, 14 та 4 доби. З кінця 2022 року по 14.06.2024 року був призначений старшим днювальним відділення. До виконання своїх обов?язків ставився сумлінно. 5 разів заохочувався начальником установи. На даний час до праці на виробництві установи не залучається через небажання працювати. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. За характером спокійний, врівноважений. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використанням їх тільки за призначенням.
Відповідно до ст. 123 Кримінально - виконавчого кодексу України приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». Програму виконує в повному обсязі, читає релігійну літературу, відвідує релігійні збори.
Вину у скоєному злочині визнає повністю.
На спільному засіданні комісії державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі 27.11.2024 було відмовлено в застосуванні ст. 82 Кримінального кодексу України, так як засуджений не став на шлях виправлення.
Згідно характеристики на засудженого, затвердженої начальником ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», засуджений має 8 стягнень та 5 заохочення.
Відповідно до вимог ст. 82 КК України особам, які відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м'яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можлива після фактичного відбуття не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Враховуючи викладене, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, вказані обставини свідчать про те, що останній впродовж строку відбування покарання демонструє нестабільну поведінку, що не дає підстави для висновку, що він довів виправлення, тому підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 суд не вбачає.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. 539 КПК України,
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1