про відмову у відкритті апеляційного провадження
03 лютого 2026 року
м. Рівне
Справа № 563/1582/25
Провадження № 22-ц/4815/605/26
Рівненський апеляційний суд в складі суддів:
головуючого Хилевича С.В,
суддів: Ковальчук Н.М.,
Шимківа С.С.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Корецького районного суду Рівненської області від 09 грудня 2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Заочним рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 09 грудня 2025 року позов задоволено.
Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 27334,47 гривень, витрати по сплаті судового збору у сумі 2422,40 гривень та витрати на правничу допомогу у розмірі 3500,00 гривень.
Разом з тим роз'яснено, що рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в тридцятиденний строк з дня отримання його копії.
На заочне рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Між тим, апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою не підлягає відкриттю, виходячи з такого.
В абз. 2 ч. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" роз'яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.
Так, заявнику слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на заочне рішення Корецького районного суду Рівненської області від 09 грудня 2025 року внаслідок порушення порядку оскарження, позаяк судом першої інстанції не було розглянуто по суті заяву про перегляд заочного рішення.
Тобто, відповідачу з метою оскарження заочного рішення необхідно завершити встановлену процесуальним законодавством процедуру його перегляду за письмовою заявою по суті.
З огляду на наведене і керуючись ст. 358 ЦПК України,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Корецького районного суду Рівненської області від 09 грудня 2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст. 389-391 ЦПК України.
Головуючий Хилевич С. В.
Судді: Ковальчук Н.М.
Шимків С.С.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Суддя Рівненського апеляційного суду Хилевич С. В.
03 лютого 2026 року