про залишення апеляційної скарги без руху
02 лютого 2026 року
м. Рівне
Справа № 564/3029/25
Провадження № 22-ц/4815/655/26
Рівненський апеляційний суд в складі судді Ковальчук Н.М.,
учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айконс»
відповідач - ОСОБА_1
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 20 листопада 2025 року у складі судді Грипіч Л.А. постановлене в м. Костопіль Рівненської області,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айконс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 20 листопада 2025 року вказаний позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айконс» заборгованість за кредитним договором №3743300391/558413 від 19.09.2020 року в сумі 8 500 грн. 00 коп., яка складається з: 2 000,00 грн. простроченої заборгованості за сумою кредиту; 6 500,00 грн. простроченої заборгованості за процентами, а також понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн. 00 коп..
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, подавши через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу 14 січня 2025 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, а також без оплати її судовим збором.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалене без участі сторін, а його копія доставлена до електронного кабінету апелянта 22 листопада 2025 року (а.с. 58), що підтверджує сам ОСОБА_1 в апеляційній скарзі.
Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
За таких обставин апелянту необхідно навести поважні причини пропуску строку звернення до суду із апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції та надати належні докази на їх підтвердження.
Окрім того, апеляційна скарга не оформлена у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту. Зокрема, апелянтом не зазначено, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.
В обов'язковому порядку до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет.
До того ж, всупереч вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Згідно п.1-6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до п.1-1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
За таких обставин, судовий збір за подання апеляційної скарги в цьому спорі становить 3 633 гривні 60 копійок (3 028 грн * 150% * 0,8).
Реквізити рахунку для зарахування надходжень до державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050)»:
Номер рахунка: UA618999980313111206080017527
Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рівнен.міст.тг/22030101
Назва рахунка: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) - Рівненський апеляційний суд
Реквізити одержувача:
Код ЄДРПОУ: 38012494
Банк: Казначейство України (ЕАП)
МФО: 899998
При заповненні платіжного документа у графі «код» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати «Судовий збір за позовом ТОВ «ФК «Айконс», на рішення від 20.11.2025р. по справі №564/3029/25, Рівненський апеляційний суд».
Згідно вимог ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подачі доказів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження, а також надання квитанції про сплату судового збору у визначеному судом розмірі або надання доказів майнового стану у відповідності до вимог закону.
В зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 20 листопада 2025 року залишити без руху.
Надати апелянту десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі доказів поважності причин строку апеляційного оскарження рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 20 листопада 2025 року.
Надати апелянту десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі квитанції про сплату судового збору у визначеному судом розмірі або надання доказів матеріального стану, які давали б підстави для звільнення від його сплати, відстрочення або розстрочення його сплати та відповідного клопотання.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Рівненського апеляційного суду Ковальчук Н. М.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Суддя Рівненського
апеляційного суду Ковальчук Н. М.
02 лютого 2026 року