про призначення справи до розгляду
03 лютого 2026 року
м. Рівне
Справа № 569/18671/25
Провадження № 22-ц/4815/614/26
Рівненський апеляційний суд в складі суддів:
головуючого судді Боймиструка С.В.,
суддів: Гордійчук С.О.,
Шимківа С.С.
заслухавши доповідь судді Боймиструка С.В. про закінчення проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
При підготовці справи до розгляду апеляційним судом проведено такі підготовчі дії: з'ясовано питання про склад учасників справи; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які покликаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.
Апелянтом було заявлено клопотання про розгляд апеляційної скарги у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Як вбачається із позовної заяви, ціна позову у ній становить 21869.00 грн., тобто в межах тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 274 ЦПК України урегульовано умови розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження. Зокрема, частина 4 цієї статті містить перелік категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
За категорією спору про стягнення заборгованості дана справа не є такою, для якої передбачений розгляд у відкритому судовому засіданні із викликом сторін.
Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
При відкритті провадження та призначенні справи до розгляду колегією суддів не встановлено таких обставин, які потребували б наслухування у відкритому судовому засіданні пояснень сторін.
Колегія суддів звертає увагу, що сторона позивача не позбавлена права надати усі пояснення по справі у письмовому вигляді.
Інші клопотання від сторін та інших учасників справи, які можуть бути подані у відповідності до положень пунктів 5 - 7 частини 1 статті 365 ЦПК України, не надходили.
Потреби у вчиненні решти дій, пов'язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи немає.
Визнавши підготовку до розгляду справи апеляційним судом завершеною та керуючись ст. 365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд
У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» - Полякова Олексія Володимировича на про розгляд апеляційної скарги рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 08 січня 2026 року в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін відмовити.
Призначити справу за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» - Полякова Олексія Володимировича до розгляду на 15:30 год. 04 червня 2026 року в приміщенні Рівненського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.
Головуючий суддя Боймиструк С. В.
Судді: Гордійчук С.О.
Шимків С.С.