про повернення апеляційної скарги
30 січня 2026 року
м. Рівне
Справа № 562/1449/25
Провадження № 22-ц/4815/241/26
Рівненський апеляційний суд в складі суддів:
головуючого Боймиструка С.В,
суддів: Хилевича С.В.,
Шимківа С.С.
в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 липня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Заочним рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 липня 2025 року позов задоволено.
Не погодившись з ухваленим рішенням, відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 24 листопада 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення допущених недоліків протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.
Копію даної ухвали Рівненським апеляційним судом направлено апелянту ОСОБА_1 , засобами поштового зв'язку АТ «УКРПОШТА». Конверт повернувся на адресу суду, підстава вказана «за закінченням терміну зберігання».
Копію даної ухвали Рівненським апеляційним судом, було направлено повторно апелянту ОСОБА_1 , засобами поштового зв'язку АТ «УКРПОШТА 06.01.2026 року. Конверт повернувся на адресу суду, підстава вказана «за закінченням терміну зберігання».
Заява про усунення недоліків апеляційної скарги не надходила.
При цьому, будь-яких запитів щодо руху справи, повідомлень щодо неможливості виконання ухвали суду від 24 листопада 2025 року у строки, встановлені судом, від заявника також не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Разом із тим, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
За таких обставин, беручи до уваги положення ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 липня 2025 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Головуючий Боймиструк С. В.
Судді: Хилевич С.В.
Шимків С.С.