Справа № 554/10307/21 Номер провадження 11-кп/814/424/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
про призначення відеоконференції
02 лютого 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі судді ОСОБА_2 , розглянув кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021170420000020 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 , захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_8 , захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 01.12.2023 року,
У Полтавському апеляційному суді перебуває кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021170420000020 за вищезазначеними апеляційними скаргами на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 01.12.2023 року.
Розгляд провадження призначено на 11:00 год. 24.02.2026 року.
Разом з тим, беручи до уваги, що кримінальне провадження розглядається протягом тривалого часу, а також через систематичні відключеннями світла та відсутність можливості розгляду кримінального провадження за участю обвинувачених безпосередньо в приміщенні суду, апеляційний суд приходить до висновку щодо необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю у ній обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які перебувають під вартою у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)».
Відповідно до статті 7 Кримінального Процесуального Кодексу України загальними засадами судочинства є, зокрема серед інших: верховенство права, законність, доступ до правосуддя, обов'язковість судових рішень, безпосередність дослідження показань, речей і документів, розумність строків;
Відповідно до частини 1 статті 8 КПК України принцип Верховенства права полягає ні в чому іншому, як у тому, що людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Відповідно до статті 9 Кримінального Процесуального Кодексу України під час кримінального провадження суд зобов'язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
При цьому відповідно до частини 6 цієї статті у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, суд застосовує загальні засади кримінального провадження.
Відповідно до статті 28 Кримінального Процесуального Кодексу України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Норми статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) передбачають можливість здійснення дистанційного судового провадження в умовах, які забезпечують ідентифікацію особи, котра перебуває за межами приміщення суду, й інформування її про процесуальні права та обов'язки в установлений законом спосіб.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та за межами міста, в якому він розташований, суд згідно з частиною п'ятою статті 336 КПК може своєю ухвалою доручити забезпечення проведення відеоконференції суду, на території юрисдикції якого перебуває учасник судового розгляду. В означених випадках секретар судового засідання або судовий розпорядник зобов'язані перевірити документи, що посвідчують особу учасника процесу, вручити пам'ятку про процесуальні права та обов'язки і перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.
Згідно частин 1 та 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
При цьому КПК України не визначає, що приміщенням, з якого здійснюється трансляція, має бути лише приміщення суду.
Таке доводить, що трансляція під час відеоконференції відповідно до норм кримінального процесуального закону може здійснюватись з будь-якого місця за умови наявності відповідної технічної можливості.
Що ж стосується іншої частини норм частин 4 - 6 статті 336 Кримінального Процесуального Кодексу України передбачають лише порядок встановлення особи учасника судового провадження, який бере участь у цьому провадженні дистанційно, та ознайомлення його з його правами у процесі, але - не заборону використовувати для забезпечення проведення відеоконференції будь-які приміщення та власні технічні засоби.
Таким чином, наведені норми процесуального права не виключають можливості участі особи у судовому засіданні дистанційно і з будь-якого іншого місця з використанням власних технічних засобів.
Окрім того, Європейська комісія з питань ефективного правосуддя (CEPEJ) у пункті 41 Керівництва щодо проведення судових проваджень у режимі відеоконференції від 30 червня 2021 року CEPEJ (2021)4REV4 рекомендує судам залежно від вимог національного законодавства забезпечувати можливість участі осіб у судових засіданнях в режимі відеоконференції із залів суду, місць позбавлення волі, приміщень юридичних фірм чи інших безпечних місць, перелік яких не є вичерпним.
Також, Верховний Суд у пункті 7 листа «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 року №1/0/2-22 рекомендує судам у разі неможливості через об'єктивні обставини участі особи у судовому розгляді кримінального провадження у режимі відеконференцзв'язку з використанням технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такої особи у режимі відеоконференцзв'язку з використанням інших технічних засобів, звертаючи увагу на роз'яснення учаснику провадження його процесуальних прав та обов'язків.
Аналогічною є і позиція Верховного Суду, в т. ч. суддів Великої Палати, щодо участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon". Зокрема, така позиція відображена в ухвалі судді Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2023 року у справі N 415/2182/20, де підставою постановлення такої було перебування учасників справи за межами України, в ухвалі судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 31 жовтня 2022 року у справі N 124/11515/13-к, в ухвалі Суддя Верховного Суду від 06 лютого 2023 року у справі N 335/591/21 (провадження N 51-4116км22) та ін.
Так, особи обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , встановлені, вони неодноразово брали участь в судових засіданнях в залі суду, на виконання положень ч. 4 ст. 336 КПК України їх ознайомлено з пам'яткою про права та обов'язки учасників процесу, яка ними отримана, підписана та міститься в матеріалах справи.
Виходячи з наведеного, з метою забезпечення належної реалізації прав обвинувачених на захист, зважаючи на тривалість перебування такого кримінального провадження на розгляді суду (близько трьох років) й ефективності кримінального провадження в умовах воєнного стану, введеного на території України Указом Президента №64/2022 від 24 лютого 2022 року (зі змінами), вважаю за необхідне й можливе доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» забезпечити проведення відеоконференції з Полтавським апеляційним судом об 11:00 год. 24.02.2026 року за участю обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 81, 336, 371 КПК України, суд -
Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23» забезпечити проведення відеоконференції з Полтавським апеляційним судом об 11:00 год. 24 лютого 2026 за участю обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , здійснивши дії, передбачені частиною шостою статті 336 КПК України.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали надіслати Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» - для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя Полтавського
апеляційного суду ОСОБА_2