Справа № 525/3/25 Номер провадження 22-ц/814/1201/26Головуючий у 1-й інстанції Прасол Я. В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
29 січня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Чумак О.В.,
суддів: Дряниці Ю.В., Карпушина Г.Л.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Великобагачанського районного суду Полтавської області від 23 жовтня 2025 року, постановлену суддею Прасол Я.В.
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та відсутності клопотання про його поновлення, а також невідповідності апеляційної скарги вимогам п. 2, ч. 4 ст. 356 ЦПК України.
Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про усунення недоліків, до якоїдолучено клопотання про поновлення стркоу на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що копію оскаржуваної ухвали отримано 28 жовтня 2025 року. Апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв'язку 11 листопада 2025 року. Наявність зазначених підстав підтверджується наданими доказами. Окрім того, апелянтом у відповідності вимогам п. 2, ч. 4 ст. 356 ЦПК України долучено копію апеляційної скарги з додатками для позивача.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.
Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Великобагачанського районного суду Полтавської області від 23 жовтня 2025 року, як пропущений з поважних причин.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Великобагачанського районного суду Полтавської області від 23 жовтня 2025 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.В. Чумак
Судді: Ю.В. Дряниця
Г.Л. Карпушин