Справа № 531/429/25 Номер провадження 22-з/814/44/26 Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
29 січня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді: Карпушина Г.Л.,
Суддів: Дряниця Ю.В., Пилипчук Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Янко Олександра Олександровича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: Миргородської міської ради Полтавської області в особі служби у справах дітей, Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання дитини та утримання дитини,-
У провадженні Полтавського апеляційного суду перебувала вказана цивільна справа за редставника ОСОБА_1 - адвоката Янко Олександра Олександровича на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 18 серпня 2025 року.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 12 січня 2026 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Янко Олександра було задоволено. Рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 18 серпня 2025 року скасувано. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позу ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: Миргородської міської ради Полтавської області в особі служби у справах дітей, Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання дитини та утримання дитини відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати за подачу апеляційної скарги в розмірі 1453,44 грн.
19.01.2026 року за допомогою системи «Електронний суд» було сформовано клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Янко Олександра Олександровича про ухвалення додаткового рішення.
Разом з тим, суддя- доповідач у справі Карпушин Г.Л. з 19.01.2026 року по 28.01.2026 року перебував у відпустці, тому питання про відкриття провадження вирішується у перший робочий день судді 29.01.2026 року.
Заява відповідає вимогам закону. Підготовчі дії у справі проведено. Клопотання сторін відсутні. Справу можна призначити до розгляду в апеляційному суді.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.
Згідно ч.ч. 3-4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Підстав для розгляду вказаного питання з викликом учасників справи колегія суддів не вбачає.
За таких обставин, справу необхідно призначити до розгляду в Полтавському апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 270, 366 ЦПК України, суд, -
Закінчити підготовчі дії по справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Янко Олександра Олександровича про ухвалення додаткового рішення.
Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на 04.02.2026 року, зал судового засідання №1.
Головуючий суддя: Г. Л. Карпушин
Судді Ю.В. Дряниця
Л.І. Пилипчук