Ухвала від 28.01.2026 по справі 530/94/26

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 530/94/26 Номер провадження 11-п/814/6/26 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Зіньківського районного суду Полтавської області про направлення матеріалів клопотання слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №12026170490000025 від 20.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, з одного суду до іншого,

УСТАНОВИЛА:

На адресу Полтавського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Зіньківського районного суду Полтавської області про направлення матеріалів клопотання слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №12026170490000025 від 20.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, з одного суду до іншого.

Відповідно до подання керівника апарату Зіньківського районного суду Полтавської області, до суду надійшли матеріали клопотання слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №12026170490000025 від 20.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу справи від 21.01.2026 неможливо розподілити справу між суддями, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Тому керівник апарату суду звернувся з поданням про направлення справи до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи подання, а також матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.

Як вбачається з матеріалів провадження та подання, у Зіньківському районному суді Полтавської області на даний час працює 1 суддя - ОСОБА_6 ..

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2026 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, утворити склад суду неможливо, на момент проведення авторозподілу суддю ОСОБА_6 виключено з авторозподілу справ у зв'язку з перебуванням на лікарняному.

Разом з цим, згідно з п.2.3.24 Положення «Про автоматизовану систему документообігу суду», затверджене Рішенням Ради Суддів України від 11.11.2024 року N39, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

У разі коли в суді з об'єктивних підстав правосуддя здійснює один суддя, здійснення автоматизованого розподілу судових справ не буде порушенням вимог цього Положення.

Згідно з Положенням про автоматизовану систему документообігу суду у разі наявності в матеріалах справи протоколу про неможливість проведення автоматизованого розподілу та після усунення обставин, що унеможливлювали його здійснення, проводиться повторний автоматизований розподіл на підставі вмотивованого розпорядження керівника апарату суду (секретаріату), підписаного у відповідності до його посадових обов'язків.

Відповідно до наданих матеріалів та подання суду вбачається, що причина неможливості проведення автоматизованого розподілу справи носить тимчасовий характер, так як лікарняний судді ОСОБА_6 закінчився. Інших даних про неможливість участі судді ОСОБА_6 у розгляді даного клопотання звіт про неможливість розподілу справи між суддями не містить, таким чином не вичерпано можливості утворити склад суду для судового розгляду даного клопотання.

Інших обставин, які б слугували підставою для передачі провадження до іншого суду подання не містить.

З огляду на вказане, подання керівника апарату Зіньківського районного суду Полтавської області не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні подання керівника апарату Зіньківського районного суду Полтавської області.

Матеріали клопотання слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №12026170490000025 від 20.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, повернути до Зіньківського районного суду Полтавської області для розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Попередній документ
133819749
Наступний документ
133819751
Інформація про рішення:
№ рішення: 133819750
№ справи: 530/94/26
Дата рішення: 28.01.2026
Дата публікації: 06.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; інші клопотання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (28.01.2026)
Дата надходження: 26.01.2026
Предмет позову: Бондаренко Ю.М. - подання про визначення підсудності