Справа № 554/14734/25 Номер провадження 22-ц/814/1681/26Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н. В. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
28 січня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Бутенко С. Б., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
на рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 11 грудня 2025 року у складі судді Тімошенко Н. В.
у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Ваніної Юлії Анатоліївни до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування,
Рішенням Шевченківського районного суду м. Полтави від 11 грудня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 недоотриману пенсію її померлого батька ОСОБА_2 у розмірі 201 994,14 грн та судовий збір у розмірі 2 019,95 грн, а всього 204 014,09 грн.
30 грудня 2025 року до Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, у якій апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Ухвалою апеляційного суду від 30 грудня 2025 року справа була витребувана із Шевченківського районного суду м. Полтави та надійшла до Полтавського апеляційного суду 23 січня 2026 року.
Вирішуючи заявлене ГУ ПФУ клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, апеляційний суд виходить з наступного.
Відповідно до частини першої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».
Питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати врегульоване статтею 8 вказаного Закону, яка містить вичерпний перелік підстав, за яких суд може відстрочити сплату судового збору. До таких підстав належить майновий стан позивача фізичної-особи або певний статус позивача-фізичної особи або предмет позову - захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Майновий стан сторони - юридичної особи, як підстава для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, може бути врахований судом лише у справах, визначених пунктом 3 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Подібного за змістом висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 14 січня 2021 року у справі № 940/2276/18 (провадження № 11-336апп20).
Оскільки у даній справі предмет спору не стосується захисту прав, визначених пунктом 3 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», підстав для відстрочення сплати заявником судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не вбачається.
Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону).
Позивачем заявлено позов ціною 201 994,14 грн, отже, сума судового збору, що підлягала сплаті за подання до суду позовної заяви ОСОБА_1 становить 2 019,94 грн, тому за подання апеляційної скарги заявник має сплатити 3 029,91 грн судового збору (2019,94*150%).
Враховуючи наведене, особа, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України має надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а саме: оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 3 029,91 грн за наступними банківськими реквізитами:
ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80
Номер рахунку UA528999980313111206080016719,
Код за ЄДРПОУ 37959255,
Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).
Згідно частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу - така апеляційна скарга залишається без руху із наданням особі, яка її подала, строку для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені у частині четвертій статті 356 ЦПК України, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
За наведених обставин апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду в Полтавській області підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України,
У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду в Полтавській області про відстрочення сплати судового збору відмовити.
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду в Полтавській області на рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 11 грудня 2025 року залишити без руху та надати строк - десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Роз'яснити наслідки невиконання ухвали суду протягом встановленого строку, наведені в мотивувальній частині ухвали.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: С. Б. Бутенко