Справа № 550/1412/24 Номер провадження 22-ц/814/1940/26Головуючий у 1-й інстанції Литвин В. В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
28 січня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Одринської Т.В.,
суддів: Панченка О.О., Пікуля В.П.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дашко В'ячеслава Олександровича
на рішення Чутівського районного суду м. Полтави від 31 січня 2025 року,
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Одночасно з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Клопотання обґрунтовано тим, що у зв'язку з виконанням службових обов'язків у військовій частині НОМЕР_1 та захисту Батьківщини від російської агресії, відповідач не був обізнаний та не мав можливості ознайомитися, та знати про вказане рішення.
Як вбачається з матеріалів справи копія оскаржуваного рішення 31.01.2025 була направлена ОСОБА_1 , засобами поштового зв'язку.
06.02.2025 - вказане відправлення повернулось до суду без вручення, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 77-81).
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Апеляційна скарга подана через систему «Електронний суд» - 28 липня 2025 року.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Враховуючи те, що матеріали справи не містять відомостей про отримання скаржником копії оскаржуваного рішення, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин, апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України вказана категорія справ розглядається в апеляційному порядку без повідомлення учасників справи. Підстави для застосування ч. 3 ст. 369 ЦПК України відсутні.
Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України закріплено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
За таких обставин справа розглядається в апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України, суд
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Дашко В'ячеслава Олександровича - задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Дашко В'ячеславу Олександровичу строк на апеляційне оскарження на рішення Чутівського районного суду м. Полтави від 31 січня 2025 року, як пропущений з поважних причин.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дашко В'ячеслава Олександровича на рішення Чутівського районного суду м. Полтави від 31 січня 2025 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Встановити учасникам справи строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з дотриманням норм ч. 4 ст. 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 13 лютого 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Т.В. Одринська
Судді: О.О. Панченко
В.П. Пікуль