Житомирський апеляційний суд
Справа №287/17/26
Номер провадження №11-п/4805/33/26
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
03 лютого 2026 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Житомирі подання голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду в порядку ст.34 КПК України справи №287/17/26 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
В обґрунтування подання голова Олевського районного суду Житомирської області зазначає, що 04.08.2025 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42025062360000100 від 04.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
12.01.2026 року вказаний обвинувальний акт за ЄУН 287/17/26 був переданий на розгляд судді ОСОБА_6 .
Відповідно до ухвали судді ОСОБА_6 від 19.01.2026 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42025062360000100 від 04.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України слід направити до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.
Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу. Отже, поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним незалежним і неупередженим.
Територіальна підсудність це компетенція із розгляду справ судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно вимог ст. 34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, воно передається на розгляд іншого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у будь-якому разі тягне за собою безумовне скасування судового рішення, є встановлення порушення правил підсудності (п.6 ч.2 ст. 412 КПК України).
Місце кримінального правопорушення це певна територія, де було розпочато і закінчено діяння, або настав злочинний результат.
З матеріалів справи встановлено, що до Олевського районного суду Житомирської області із Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42025062360000100 від 04.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвалою суду від 12.01.2026 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Згідно обвинувального акту, придбані боєприпаси та наступальну осколкову ручну гранату ОСОБА_5 зберігав та збув за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , яке відноситься до Словечанської сільської територіальної громади, що у межах територіальної юрисдикції Овруцького районного суду Житомирської області.
Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає за доцільне направити матеріали кримінального провадження №42025062360000100 від 04.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України до Овруцького районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34, 418 КПК України, суд,
Подання голови подання голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 - задовольнити.
Передати матеріали кримінального провадження №42025062360000100 від 04.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України (справа №287/17/26) до Овруцького районного суду Житомирської області.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення й оскарженню не підлягає.