Ухвала від 02.02.2026 по справі 295/702/26

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №295/702/26 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Номер провадження №11-сс/4805/48/26

Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

02 лютого 2026 року м.Житомир

Житомирській апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду

головуючої - судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря: ОСОБА_5 ,

підозрюваної: ОСОБА_6 ,

прокурора: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 17 січня 2026 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_6 та застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Житомирського апеляційного суду на розгляді перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 17 січня 2026 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_6 та застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В ході апеляційного розгляду підозрювана ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення їй захисника за рахунок держави, оскільки у неї відсутні кошти для залучення його самостійно.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне задовольнити клопотання, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підозрюваної підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь у кримінальному провадженні захисника, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Забезпечення права на захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого і виправданого у кримінальному провадженні - одна з найважливіших державних гарантій захисту прав і свобод людини та громадянина, закріплених ст. 59, ч. 2 ст. 63, п. 5 ч. 3 ст. 129 Конституцією України та міжнародними актами, які становлять національне законодавство щодо прав людини і основоположних свобод (ст. 11 Загальної декларації прав людини; ч. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права; ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 49 КПК України, з метою забезпечення права на захист призначити підозрюваній ОСОБА_6 захисника.

Апеляційний суд наголошує, що призначений захисник завчасно має ознайомитись з матеріалами кримінального провадження та узгодити правову позицію з підозрюваною ОСОБА_6 .

На підставі наведеного, керуючись ч. 6 ст. 9, ст. 49, 418, 419 КПК України апеляційний суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту її інтересів та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні у судове засідання, яке відбудеться 17 лютого 2026 року о 14 год 00 хв, в приміщенні Житомирського апеляційного суду (вул.Св.Ріхтера 24, м.Житомир).

Копію ухвали для виконання направити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги на електронну адресу order@legalaid.zt.ua

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

Попередній документ
133819550
Наступний документ
133819552
Інформація про рішення:
№ рішення: 133819551
№ справи: 295/702/26
Дата рішення: 02.02.2026
Дата публікації: 06.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Житомирський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; тримання особи під вартою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (02.02.2026)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 17.01.2026
Предмет позову: -
Розклад засідань:
17.01.2026 17:15 Богунський районний суд м. Житомира
20.01.2026 09:15 Житомирський апеляційний суд
26.01.2026 13:30 Житомирський апеляційний суд
17.02.2026 14:00 Житомирський апеляційний суд