Справа № 290/1031/25 Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г.
Категорія 53 Доповідач Григорусь Н. Й.
02 лютого 2026 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого: Григорусь Н.Й.
суддів: Галацевич О.М., Панкеєвої В.А.,
вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 10 грудня 2025 року
у цивільній справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 10 грудня 2025 року позов Департаменту патрульної поліції задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 45420 грн відшкодування заподіяної шкоди в порядку регресу, а також 31103,40 грн судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погодившись із вказаним судовим рішенням, представник позивача Департаменту патрульної поліції Дідковська Д.Ю. подала апеляційну скаргу, просила рішення Богунського районного суду міста Житомира від 10 грудня 2025 року скасувати, ухвалити нове - про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
28 січня 2026 року із суду першої інстанції до Житомирського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 290/1031/25.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись ст.ст. 359, 365 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 10 грудня 2025 року.
Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) - протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді